Постанова № 72738974, 14.03.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

14.03.2018

Єдиний унікальний номер № 331/2011/18

Провадження № 3/331/335/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 1 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого, який має середньо-спеціальну освіту, сімейний стан — неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб не має, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 054169 від 23 лютого 2018 року, водій ОСОБА_2, 23 лютого 2018 року, о 08 годині 00 хвилин, рухаючись в районі будинку № 79 по вулиці Перемоги у місті Запоріжжя, керуючи автомобілем “ЗАЗ - 1102”, державний номерний знак НОМЕР_2, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинились невстановлені транспортні засоби, не переконався у відсутності пішоходів на переході, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода: гр-ку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебувала на пішохідному переході.

Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримала незначні тілесні ушкодження: «забій правого коліна, забій м’яких тканин обличчя», автомобіль отримав механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху України.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушенняОСОБА_2 свою провину у ДТП визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив суду, що дійсно, 23 лютого 2018 року сталася ДТП за його участю. ДТП сталася з тієї причини, що автомобілі перед пішохідним переходом зупинилися, огляд був обмежений, він запізно побачив ОСОБА_3, яка переходила дорогу на пішохідному переході. ОСОБА_2 вжив заходів для того, щоб уникнути наїзду, а саме: екстрене гальмування, однак уникнути ДТП не вдалося.

Суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи а також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 054169 від 23 лютого 2018 року, протоколом огляду місця дорожньо – транспортної пригоди від 23 лютого 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 лютого 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2В, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23 лютого 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23 лютого 2018 року, заявою ОСОБА_3 від 23 лютого 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23 лютого 2018 року.

Відповідно, суд доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (Рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; ОСОБА_4 отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні, (сорок) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ: 37993783; ОСОБА_4 отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код бюджетної класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій