Ухвала суду № 72738836, 14.03.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1079/18

Провадження № 1-кс/314/435/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М.,

за участю прокурора Турченко А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця. м. Вільнянськ, Запорізька область, громадянство: України, освіта: середня, не працює, перебуває у фактичних сімейних відносинах, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

В клопотанні зазначено, що 13.03.2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою його збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись біля магазину «Капітал» по вул. Бочарова в м. Вільнянськ, Запорізької області, домовився продати ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб «КАНАБІС» за 150 гривень, котрий попередньо придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах. Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, дістав з кишені зазначений наркотичний засіб, який знаходився в полімерному зіп-пакеті, й збув шляхом продажу вищевказаний зіп-пакет, в якому згідно висновку експерта №7-563 від 14.03.2018 року, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «КАНАБІС», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,505 г, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в подальшому, був вилучений працівниками поліції при проведенні огляду, у присутності понятих.

Таким чином, ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючим ознаками якого є: «незаконне придбання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав:

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м’який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя встановивши усі обставини за даним клопотанням приходить до висновку, що прокурором не доведено недостатності застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 189-190, 194 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 – відмовити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Волошкова №13, у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 30 хвилин наступного дня.

Зобов’язати ОСОБА_1, прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Роз’яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з’являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, такі обов’язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці - до 14.05.2018 року.

Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного Управління національної поліції України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваного ОСОБА_1, на облік, про що необхідно повідомити прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Є. М. Капітонов

14.03.2018