Ухвала суду № 72738827, 14.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
14.03.2018
Номер справи
308/1547/17
Номер документу
72738827
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

308/1547/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

14.03.2018 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

У судове засідання сторони не з’явилися, хоч були повідомлені своєчасно про дату та час судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони представником відповідача, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили п. 10, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами ,які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255, 256 ЦПК УКраїни суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 01 січня 2018 року, укладену між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, с. В. Добронь, вул. Кошута, 36, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі голови правління ОСОБА_5 ( м. Ужгород, вул. Погорєлова,47), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, Ужгородський район, с, ОСОБА_6, вул. Кошута, 36, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на наступних умовах:

1.Сторони домовились припинити дію Договору № 5 погашення заборгованості побутового споживача за послуги газопостачання від 15.06.2016 року, укладеного між ПАТ «Закарпатгаз» та ОСОБА_4.

2.Сторони домовились, що після підписання цієї Мирової угоди, не матимуть один до одного жодних претензій з приводу відшкодування будь-яких судових витрат понесених сторонами у даній судовій справі.

3.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається

4.За невиконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

5.Позивач та Відповідач 1, Відповідач 2 заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

9.Ця Мирова угода передається Сторонами на затвердження до суду.

10.Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 72738827 ?

Документ № 72738827 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72738827 ?

Дата ухвалення - 14.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72738827 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72738827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72738827, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 72738827, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 72738827 відноситься до справи № 308/1547/17

Це рішення відноситься до справи № 308/1547/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72738778
Наступний документ : 72766446