Ухвала суду № 72738588, 12.03.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8901/17

2/310/562/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 березня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді – Черткової Н.І., за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., позивача- Похила Д.В., представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача- Бессонової О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2– ОСОБА_3,

відповідача- Варакіної Ю.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів дарування.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач та його представник – ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідача ОСОБА_2 та його представник – ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, проти призначення розгляду справи в судове засідання не заперечували.

Відповідач - ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти призначення розгляду справи в судове засідання не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів дарування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.04.2018 року на 13.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя