Постанова № 72737995, 14.03.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/279/18 3/302/90/18

П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів про адміністративне

правопорушення для усунення недоліків

14.03.2018 р.смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, за ст. 173 КУпАП, стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, фактичне місце проживання та реєстрації: смт.Міжгір’я, вул.Промислова,7, Закарпатська область, офіційно не одружений - проживає в незареєстрованому шлюбі, утриманців немає, груп інвалідності немає, постійного місця праці немає, раніше неодноразово судимого, перебуває під адміннаглядом, згідно постанови Міжгірського районного суду від 06.09.2017 р., адміннагляд встановлено строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 654645 від 09.03.2018 р., ОСОБА_1 01.03.2018 р., біля 21 год. 00 хв. в смт.Міжгір'ї по вул.Промислова ображав нецензурною лайкою гр.ОСОБА_2 та погрожував їй, у словесній формі, вступити з нею у сексуальні відносини.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі заперечив повністю та пояснив наступне. Його співмешканка, з якою він проживає в незареєстрованому шлюбі, сварилася на вулиці з гр.ОСОБА_2, яка проживає в незареєстрованому шлюбі з його братом. Він, щоб припинити сварку, вийшов на вулицю і сказав жінкам, щоб такі припинили сваритися, при цьому він нікому не погрожував та нецензурно не висловлювався. Натомість, його брат сказав своїй співмешканці гр.ОСОБА_2, щоб така написала заяву на нього до поліції. Вважає, заяву ОСОБА_2 надуманою, поданою з мотивів помсти, оскільки він з братом перебуває в неприязнених відносинах.

Оцінивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, зокрема протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.03.2018 р., письмові пояснення гр.ОСОБА_2, приходжу до висновку про необхідність повернути матеріали справи посадовій особі, яка їх склала для усунення недоліків з огляду на такі підстави і мотиви.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви гр.ОСОБА_2 складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.03.2018 р., при цьому гр.ОСОБА_2 попереджена про кримінальну відповідальність, згідно з ст. 383 КК України, за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Із змісту цього протоколу та письмових пояснень заявниці, доданих до протоколу, вбачається, що гр.ОСОБА_1 ОСОБА_3 погрожував гр.ОСОБА_2, що вступить з нею в статеві відносини проти її волі та з її десятирічною дочкою ОСОБА_4, свідком цих подій вказано гр. ОСОБА_1 ОСОБА_5. Натомість, до протоколу про адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно Горват Вас.І. не додано постанову слідчого про закриття кримінального провадження порушеного за заявою гр.ОСОБА_2 від 02.03.2018 року. Окрім цього, в протоколі про адмінправопорушення не вказано потерпілу особу, якою є гр.ОСОБА_2, свідка (очевидця події) - Горват ОСОБА_5, та не відібрано або не додано до протоколу письмові пояснення свідка, які б могли підтвердити пояснення потерпілої особи або спростувати такі.

Отже, з врахуванням вищенаведеного протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для усунення недоліків.

Керуючись статтями 256, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Міжгірське відділення поліції для усунення недоліків.

Копію постанови надіслати керівнику Хустської місцевої прокуратури в Закарпатській області для відома та контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6