Ухвала суду № 72737755, 15.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 1-в/243/121/2018

Номер справи 243/1628/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» березня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

- прокурора – Мироненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання прокурора Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про вирішення питання в порядку виконання Ухвали Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2018 року, щодо вирішення питання про речові докази по кримінальному провадженню № 1-кп/243/395/2018 (243/1628/18) відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 з Клопотанням про вирішення питання в порядку виконання Ухвали Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2018 року, щодо вирішення про речові докази по кримінальному провадженню № 1-кп/243/395/2018 (243/1628/18) відносно ОСОБА_2. Клопотання мотивоване тим, що Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2018 року у складі головуючого – судді Хаустової Т.А., за участю прокурора Мироненка С.П. звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до Ухвали Слов’янського міськрайонного суду Донецької області – вирішено речові докази: проміжні патрони калібру 7,62х39мм., у кількості 125 штук до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм. – знищити. Проте у відповідності до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Як передбачено підпунктом 17 п. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1998, військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання, конфісковані на підставі рішення суду, передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державній прикордонній службі або СБУ. Враховуючи викладене, а також Висновок судової балістичної експертизи № 2/2-52 від 15 лютого 2018 року, залишки після експертного дослідження бойових припасів, а саме: проміжні патрони калібру 7,62х39мм., у кількості 125 штук до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм., що зберігаються в камері речових доказів Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, - підлягають конфіскації на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Просить суд винести ухвалу, якою вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: речові докази у кримінальному провадженні: проміжні патрони калібру 7,62х39мм., у кількості 125 штук до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм., що зберігаються в камері речових доказів Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, - конфіскувати в дохід держави в особі Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Прокурор у судовому засіданні підтримав Клопотання та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що Клопотання прокурора Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про вирішення питання в порядку виконання Ухвали Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2018 року, щодо вирішення питання про речові докази по кримінальному провадженню № 1-кп/243/395/2018 (243/1628/18) відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п’ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв’язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до пп. 17 п. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25 серпня 1998 року, військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання, конфісковані на підставі рішення суду, передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державній прикордонній службі або СБУ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що речові докази по справі: проміжні патрони калібру 7,62х39мм., у кількості 125 штук до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм., що зберігаються в камері речових доказів Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, - передати в дохід держави в особі Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про вирішення питання в порядку виконання Ухвали Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2018 року, щодо вирішення питання про речові докази по кримінальному провадженню № 1-кп/243/395/2018 (243/1628/18) відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Речові докази по справі: проміжні патрони калібру 7,62х39мм., у кількості 125 штук до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм., які залучені до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510000318 від 09 лютого 2018 року на підставі Постанови слідчого від 19 лютого 2018 року, що зберігаються в сейфі для вилученої, знайденої, зданої зброї та боєприпасів Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 446 від 19 лютого 2018 року - у відповідності до п. 5 ч.9 ст. 100 КПК України – звернути в дохід держави в особі Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3.