Рішення № 72737741, 14.03.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/490/18

2/303/649/18

номер стат. звіту – 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

14 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 06.10.2016 року між сторонами було укладено кредитний договір № KF 031048-AN, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 500, 00 гривень на строк до 04.02.2019 року, зі сплатою 0,01 % річних.

Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов’язання не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка становить 10 966, 13 гривень та складається з наступного: 8 168,62 гривень – заборгованість за кредитом; 0,36 гривень – заборгованість по відсоткам; 2 565, 02 гривень – заборгованість по комісії; 232, 13 гривень – пеня.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 06.10.2016 року між сторонами було укладено кредитний договір № KF 031048-AN, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 500, 00 гривень на строк до 04.02.2019 року, зі сплатою 0,01 % річних.

Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов’язання не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка становить 10 966, 13 гривень та складається з наступного: 8 168,62 гривень – заборгованість за кредитом; 0,36 гривень – заборгованість по відсоткам; 2 565, 02 гривень – заборгованість по комісії; 232, 13 гривень – пеня.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати слід вирішити виходячи зі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», код ЄДРПОУ: 19358632 заборгованість за кредитним договором № KF 031048-AN від 06.10.2016 року в розмірі 10 966 (десять тисяч дев’ятсот шістдесят шість) гривень 13 копійок, яка складається з наступного: 8 168,62 гривень – заборгованість за кредитом; 0,36 гривень – заборгованість по відсоткам; 2 565, 02 гривень – заборгованість по комісії; 232, 13 гривень – пеня, та стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин