Ухвала суду № 72737740, 15.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 241/276/18

Номер провадження 11-п/775/83/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: Свіягіної І.М.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Меркуловій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області від 05.03.2018 року про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018050710000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

05.03.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 12018050710000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14 березня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі надійшло подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області від 05.03.2018 року про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018050710000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області послався на те, що в Першотравневому районному суді Донецької області працює один суддя - Демочко Д.О., який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, тому розгляд вказаного клопотання неможливий, через відсутність потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження й ознайомившись із поданням в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання за наступних підстав.

Відповідно до штатного розпису місцевого суду, на даний час у Першотравневому районному суді Донецької області фактична чисельність суддів становить одну штатну одиницю. Суддею Демочко Д.О., як слідчим суддею, 07 лютого 2018 року винесено ухвалу про проведення обшуку.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2018 року призначення судді у даному кримінальному провадженні не відбулось у зв'язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи обставини, викладені в поданні в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області колегія суддів приходить до висновку про необхідність, передачі матеріалів кримінального провадження № 12018050710000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для розгляду до Володарського районного суду Донецької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 12018050710000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для розгляду до Володарського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____ ______ _____ І.М.ОСОБА_4ОСОБА_1