Ухвала суду № 72737656, 14.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1646/18

1-кс/243/371/2018

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,

за участю слідчого Марченка Д.І.,

прокурора Костенка М.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 м. Слов'янська клопотання слідчого Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Марченка Д.І. за кримінальним провадженням № 12018050510000425 від 22 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Марченко Д.І. з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської місцевої прокуратури Костенко М.П., про тимчасовий доступ до речей та документів.

З клопотання видно, що слідчим відділом Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом замаху на вбивство ОСОБА_3., який мав місце 21.02.2018 року, відомості про яке 22.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018050510000425 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2018 до ЧЧ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 21 годині 40 хвилин до Центральної клінічної лікарні звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при обстеженні було встановлено наступний діагноз: вогнепальне поранення голови та щік проникаюче в порожнину рота, сліпе поранення правої надключичної області, що може свідчити про виконання всіх спрямованих дій на позбавлення життя заявника, однак вказаний умисел не було доведено до кінця з причин, які на теперішній час встановлюються.

Вказане повідомлення зареєстровано в журнал Єдиного обліку Слов'янського ВП ГУНП України в Донецькій області за № 5236,5335 від 21.02.2018 р. та відкрито кримінальне провадження ЄРДР № 12018050510000425 від 22.02.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

З допиту потерпілого ОСОБА_3. встановлено, що 21.02.2018 року протягом всього дня він знаходився за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1. Після чого приїхав до себе за місцем мешкання з метою проведення вільного часу. Проте як сам він в подальшому отримав вогнепальне поранення ОСОБА_3. нічого не знає і пояснити не може.

В ході допиту свідків свідчень, які б мали інтерес для досудового розслідування, встановити не представилось можливим. Інформацію про обставини отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3. в ході допиту свідків не встановлено.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено що потерпілий ОСОБА_3. користується абонентським номером НОМЕР_1

Слідчий вважає, що документи, які містять інформацію про використання вищевказаного мобільного терміналу, перебувають у володінні ПРАТ «ВФ Україна», що відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», як оператор телекомунікації, зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вказує на те, що встановлення місця знаходження мобільного телефону, а також інформація про усі типи з'єднань мобільних номерів має істотне значення для цього кримінального провадження, і полягає в тому, що ОСОБА_3., який користується цим мобільним телефоном може приховувати осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини замаху на його вбивство.

З огляду на викладене просив суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку з найменуванням юридичної особи:ПРАТ «ВФ Україна», та дати розпорядження останньому надати слідчому Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Марченко Дмитру Ігоровичу інформацію про SIM - номери по усім типам з'єднань, в період часу з 00:00 01.12.2017 року по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент НОМЕР_1 яким, згідно отриманої інформації користується ОСОБА_3. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: SIM - номер, який активовано в мобільному терміналі, тип, дату, час, тривалість його дзвінків, та номери абонентів - з'єднань, азимути ретрансляційних антен, та адреси розташування базових станцій.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ «ВФ Україна» була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, що підтверджується повідомленням, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «ВФ Україна» на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим відділом Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом замаху на вбивство ОСОБА_3., який мав місце 21.02.2018 року, відомості про яке 22.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018050510000425 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, жодним чином не обґрунтовано для встановлення яких важливих обставин у кримінальному провадженні, крім встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, має істотне значення інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучені та надані суду Витяг з ЄРДР від 22.02.2018 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_3, а також протокол допиту оперуповноваженого ВКП Слов'янського ВП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3. користується абонентським номером НОМЕР_1.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається із витягу із ЄРДР, злочин було скоєно 21.02.2018 року, відомості до ЄРДР внесено 22.02.2018 року, проте слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 годин 01.12.2017 року, що передував вчиненню злочину, жодного обґрунтування цього слідчому судді не надано ані в клопотанні, ані в судовому засіданні.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України п.п. 4-7 у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вказані вимоги закону слідчим дотримані у повному обсязі не були, з наданих до клопотання матеріалів вбачається, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з часу скоєння злочину з 00:00 год. 21.02.2018 року по день ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку з найменуванням юридичної особи ПрАТ «ВФ Україна», та дати розпорядження останньому надати слідчому Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Марченку Дмитру Ігоровичу інформацію про SIM - номери по усім типам з'єднань, в період часу з 00:00 21.02.2018 року по 14.03.2018 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент НОМЕР_1 яким, згідно отриманої інформації користується ОСОБА_3.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: SIM - номер, який активовано в мобільному терміналі, тип, дату, час, тривалість його дзвінків, та номери абонентів - з'єднань, азимути ретрансляційних антен, та адреси розташування базових станцій.

Встановити термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв'язку 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв