Ухвала суду № 72737644, 15.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3103/18

Провадження № 4-с/344/62/18

У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись зі скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, зацікавлена особа ОСОБА_2, про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року до Івано-Франківського міського суду надійшла скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» на дії головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, зацікавлена особа ОСОБА_2, про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно ст. 447 ЦПК України , сторони виконавчого провадження, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушені їхні права чи свободи.

Зі змісту скарги вбачається, що представник скаржника просить суд визнати рішення головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 51257416 від 19.08.2017 року неправомірними, скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні № 51257416 від 19.12.2017 року, та зобов’язати головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-255/10, що видав 30.11.2011 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6503,56грн.

Відповідно до ст. 448 ч. 1 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що справу як суд першої інстанції розглядав Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Таким чином скарга не підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

З наведеного вище суддя вважає, що дана справи підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 31,187, 448 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, зацікавлена особа ОСОБА_2, про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві – направити за підсудністю до Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова