Ухвала суду № 72737370, 07.03.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4381/17

Провадження № 2-во/265/7/18

У Х В А Л А

07 березня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 265/4381/17, провадження № 2/265/1294/17 за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 265/4381/17, провадження № 2/265/1294/17 за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме просить по тексту рішення прізвище відповідача, згідно паспортних даних вказати як «Удовіченко», замість «Удовиченка», відповідні зміни внести до виконавчого листа.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд постановляє ухвалу без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду та в виконавчому листі, оскільки зазначена представником позивача описка здійснена в рішенні суду і відповідно у виконавчому листі та унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261, 269, 354, 431, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 265/4381/17, провадження № 2/265/1294/17 за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити повністю.

2. Виправити описку по всьому тексту заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2017 року у цивільній справі за Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, замість: «Удовиченко Олег Петрович», вважати правильним: «Удовіченко Олег Петрович».

3. Виправити описку допущену у виконавчому листі по справі № 265/4381/17, провадження № 2/265/1294/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за договором споживчого кредиту № 570/14-Ф1 від 08 травня 2014 року, станом на 06 вересня 2017 року у сумі 8106 (вісім тисяч сто шість) гривень 02 копійок, виданому 27 листопада 2017 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Прізвище, ім’я та по батькові відповідача у виконавчому листі вірно зазначити «Удовіченко Олег Петрович».

4. Виправити описку допущену у виконавчому листі по справі № 265/4381/17, провадження № 2/265/1294/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» витрати з оплати судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривен 00 копійок, виданому 27 листопада 2017 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Прізвище, ім’я та по батькові відповідача у виконавчому листі вірно зазначити «Удовіченко Олег Петрович».

5. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

6. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя А.В. Щербіна