Рішення № 72737362, 12.03.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/181/18

Номер провадження №2-о/351/14/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлені особи: Княженська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 31.05.2008 р., мотивуючи тим, що тітка заявника ОСОБА_4, померла 31.05.2008 р. в с.Драгасимів, Снятинського району Івано-Франківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку по вул. Л. Українки, 30 в с. Драгасимів Снятинського району Івано-Франківської області та земельної ділянки площею 0, 8248 га., розташованої на території Княженської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. Після смерті тітки спадкоємцем за заповітом став заявник, а також його син ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3. Однак у зв’язку із тим, що заявник на час смерті тітки був зареєстрований за іншою адресою, а саме по вул.Л.Українки, 30 в с. Драгасимів, Снятинського району, хоча фактично заявник постійно проживав з тіткою та здійснював за нею догляд. Однак Державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, а тому заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав повністю та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Княженської сільської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву визнав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву визнав, оскільки дійсно, на час смерті ОСОБА_4, яка померла 31.05.2008 р. в с. Драгасимів, Снятинського району, Івано-Франківської області, з нею постійно проживав його батько ОСОБА_1, який здійснював за нею догляд.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву визнала, оскільки дійсно, на час смерті ОСОБА_4, яка померла 31.05.2008 р. в с. Драгасимів, Снятинського району, Івано-Франківської області, з нею постійно проживав її брат ОСОБА_1, який здійснював за нею догляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та дослідивши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НМ №072358, виданого на ОСОБА_4, слідує, що остання померла 31.05.2008 р.

З довідки від 12.01.2018 р. №44/01-25, виданої Княженською сільською радою, слідує, що станом на 15.04.1991 р. в господарстві по вул. Л.Українки, 30 в с. Драгасимів (колгоспний двір) були зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1- голова двору.

Згідно державного акту на право приватної власності Серія ІФ-12-14-2/000002 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,8248 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Драгасимів Княженської сільської ради.

З заповіту від 11.01.2006 р., посвідченого державним нотаріусом І Снятинської нотаріальної контори, слідує, що ОСОБА_4 заповіла належну їй земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства розміром 0,8248 га., що знаходиться в с. Драгасимів Снятинського району ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0, 72 га., що знаходяться на території Княженської сільської ради та грошові вклади в банківських установах ОСОБА_3, 1951 р.н, належний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Драгасимів, Снятинського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

З довідки 12.01.2018 р., виданої Княденською сільською радою, слідує, що на день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31.05.2008 р. до складу сім’ї за адресою вул. Л. Українки, 30 в с. Драгасимів входили: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3- племінник, фактично проживав без місця реєстрації та здійснював догляд за нею.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання останнього зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

З довідки від 12.03.2018 р. №686/01-09, виданої І Снятинською нотаріальною конторою, слідує, що після смерті ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 31.05.2008 р., згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51187139 від 12.03.2018 р. спадкова справа не заведена.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встанволеного статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 31.05.2008 р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.