Ухвала суду № 72737209, 15.03.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1926/17

Провадження № 2/347/46/18

У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого – судді : Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., за участю представників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення попереднього стану земельної ділянки;

Зустрічним позовом ОСОБА_4 до Старокутської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Старокутської сільської ради від 16-26 квітня 2007 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача по первинному позові та позивача по зустрічному позові ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань.

Позивачка по первинному позові та відповідачка по зустрічному ОСОБА_3 в судовому засідання просить відмовити в задоволенні, заявленого клопотання, оскільки, тільки в неї є Державний акт на земельну ділянку, до якої ОСОБА_4 взагалі відношення не має.

Представник позивачки по первинному позові ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить відмовити в задоволення заявленого клопотання.

Представник Старокутської сільської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає, що підстав для задоволення клопотання не має, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку є тільки у ОСОБА_6І.і проведення судової земельно-технічної експертизи, ніяких результатів не дасть.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

ч.1 для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

ч.2 сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки підстав для призначення вищевказаної експертизи не має і результатів по суті ніяких не вона дасть, а призведе до затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення попереднього стану земельної ділянки; Зустрічним позовом ОСОБА_4 до Старокутської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Старокутської сільської ради від 16-26 квітня 2007 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.І. Гордій