Ухвала суду № 72737191, 15.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/1077/18

Провадження №2/235/790/18

У Х В А Л А

15 березня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління міського господарства» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з КП «Управління міського господарства» матеріальної шкоди в розмірі 3782,72 гривень та моральної шкоди в розмірі 50000 гривень.

Суддя зазначає, що поданий позов не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, за змістом якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено вимогу про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3782,72 гривень, яка є вимогою майнового характеру, та вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 гривень, яка є вимогою немайнового характеру.

Пленум Верховного Суду України у п.3 Постанови «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 №4 зазначив, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб (ч.3 ст.23 ЦК України). Однак спосіб відшкодування моральної шкоди грішми не підміняє собою розуміння моральної шкоди як немайнової шкоди.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», відповідно до ч.3 ст.6 якого за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За приписами п.6 ч.1 ст.5 вказаного закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зміст наведеної статті не дозволяє дійти висновку, що від сплати судового збору звільняються позивачі у зв’язку із поданням ними позовів про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вказане, враховуючи приписи пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору за заявлену вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення вищенаведених її недоліків.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління міського господарства» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок злочину, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок на рахунок 31214206700060, отримувач коштів Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз’яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П.Бородавка