Постанова № 72736998, 14.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/806/18

Номер провадження 3/235/342/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Донбас секьюріті груп», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 130 про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.02.2018 року встановлено, що за період з 01.08.2017 по 30.08.2017 згідно акту перевірки від 04.12.2017 №799/05-99-14-14/35887582 ОСОБА_1-директором ТОВ «Донбас секьюріті груп», допущено наступні порушення встановленого законом порядку податкового обліку, а саме: на порушення п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, пп.14.1.191 п.14.1 ст.14, пп. 14.1.202, пп14.1.203 п.14.1. ст.14, занижено податок на додану вартість, що перевірявся на загальну суму 24 656,02, чим порушено вимоги ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу № 164 про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.03.2018 року встановлено, що за період з 01.09.2017 по 31.10.2017 згідно акту перевірки від 13.12.2017 №925/05-99-14-14/35887582 ОСОБА_1 - директором ТОВ «Донбас секьюріті груп», допущено наступні порушення встановленого законом порядку податкового обліку, а саме: на порушення п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, пп. 14.1.191, п.141.1 ст.14, пп.14.1.202, пп.14.1.203 п.14.1 ст.14, пп.44.1. ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України із змінами і доповненнями, занижено податок на додану вартість, що перевірявся на загальну суму 95 344,70 грн., у тому числі вересень 2017 року в сумі 72592,80 грн., жовтень 2017 року в сумі 22751,90 грн., чим порушено вимоги ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 163-1 КУпАП встановлено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, що зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №130 від 19.02.2018 року триваюче правопорушення вчинене директором ТОВ «Донбас секьюріті груп» ОСОБА_1 було виявлено 04.12.2017 року, внаслідок проведення документальної планової невиїзної перевірки ТОВ «Донбас секьюріті груп», а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився 04 березня 2018 року.

Окрім цього, за протоком про адміністративне правопорушення №164 від 12.03.2018 року правопорушення вчинене директором ТОВ «Донбас секьюріті груп» ОСОБА_1 було виявлено 13.12.2017 року, внаслідок проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Донбас секьюріті груп», а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився 13 березня 2018 року

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючисьч.2 ст.38, ч.1 ст.163-1, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Донбас секьюріті груп», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1 та за ч.2 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2