Ухвала суду № 72736500, 15.03.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.03.2018 227/3158/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018року м.Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харькової Л.М.

за участю

прокурора Ленкевич І.В.

захисника Акінчіної І.Г.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А НО В И В:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 в вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки строк дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою закінчується 22.03.2018р. і продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, може вчинити нові злочини. Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Враховуючи, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який є неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, наявність обгрунтованого обвинувачення в вчиненні тяжких злочинів після звільнення з місць позбавлення волі 08.06.2017р., відсутність роботи та сім"ї, тобто міцних соціальних зв»язків, а також переслідуючи мету запобігти іншим ризикам, передбаченим ст. 177 ч. 1 КПК України, в тому числі переховуватися від суду, вчинити інші злочини, а також враховуючи неможливість завершити судовий розгляд до закінчення терміну дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою 22.03.2018р., суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_2 в вигляді тримання під вартою та відмови в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2- задовольнити, в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на домашній арешт- відмовити.

Продовжити дію обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на строк 60 діб: з 15.03.2018 року до 13.05.2018 року включно з утриманням його в ДУ « Бахмутська ВП № 6».

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Бахмутська УВП № 6» для відома та виконання та вручити обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Корнєєва