Вирок № 72736498, 15.03.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-кп/229/231/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: прокурора - Петрикіна Д.А.

представника потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого начальником ділянки мережі та підстанцій ТЕЦ, ПАТ «ВЕСКО», одруженого, маючого на утримані неповнолітнього сина, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

15 січня 2018 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_2 прийшов на місце своєї праці, а саме в приміщення майстерні закритого розподільного устрою, яке розташоване на території ПАТ «ВЕСКО» у м.Дружківка. Знаходячись у вище вказаної майстерні приблизно о 14 годині 45 хвилин. Прибираючи у шафі знайшов мідну шину вагою 3,16кг. У цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мідної шина вагою 3,16кг, яка належить ПАТ «ВЕСКО».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15 січня 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в приміщення майстерні закритого розподільного устрою, яке розташоване на території ПАТ «ВЕСКО» у м.Дружківка, Донецької області, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з шафи мідну шину вагою 3,16 кг, вартістю згідно висновку експерта складає 388 гривень 87 копійок, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «ВЕСКО», матеріальний збиток на вище вказану суму.

Між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_1 26 січня 2018 року було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у зазначеному діянні і зобов’язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з’ясуванні обставин вчиненого кримінального злочину. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850(вісімсот п`ятдесят)грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він розуміє наслідки затвердження угоди і наполягає на її затвердженні.

Суд, заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену 26 січня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_3, та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 468, 471-475 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 26 січня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_3 про примірення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850(вісімсот п`ятдесят)грн.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: