Постанова № 72736051, 14.03.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1316/17

Провадження № 3-в/293/6/2018

14 березня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого– судді Васильчук С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

з участю представника

Черняхівського РВ ПП ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши подання Черняхівського РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Черняхівського районного суду від 01.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Черняхівське РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулось до суду із вищезазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначило, що на виконанні у Черняхівському РВ ПП знаходиться постанова Черняхівського районного суду від 01.12.2017 року у відповідності до якої правопорушника ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт. Однак ОСОБА_2 ухиляється від відбуття громадських робіт, хоча і був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідками у разі ухилення. На виклики до Черняхівського РВ ПП не з’являється без поважних на те причин. За таких обставин Черняхівський РВ ПП просить замінити ОСОБА_2 громадські роботи адміністративним арештом.

Представник Черняхівського РВ ПП ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні не зміг пояснити чому не з’являвся на відпрацювання громадських робіт, просив замінити йому громадські роботи штрафом.

Вислухавши пояснення представника Черняхівського РВ ПП, правопорушника, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 01.12.2017 року постановою Черняхівського районного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.

13.12.2017 року зазначена постанова надійшла та прийнята до виконання Черняхівським РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

26.12.2017 року із правопорушником ОСОБА_2 проведено бесіду та ознайомлено з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідками в разі ухилення, про що свідчить його особистий підпис в довідці про проведену бесіду (а.с.7 Особової справи №92/2017), та направлено останнього до Великогорбашівської сільської ради для відбування громадських робіт (а.с.8 Особової справи №92/2017 ).

Однак, ОСОБА_2 на відбування громадських робіт не з’являвся, виклики до органу пробації ігнорував.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

У відповідності до п 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на викладене, враховуючи, що правопорушник без поважних на те причин ухиляється від відбування громадських робіт, та те, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суд частково задовольняє подання Черняхівського РВ ПП та замінює громадські роботи штрафом з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, 298, 304,321-4 КУпАП України, ст. 9, 37 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Замінити 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт, накладених як адміністративне стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Черняхівського районного суду від 01.12.2017 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, на штраф в розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп.( р/р - 31115106700604, отримувач УК у Черняхівському районі 21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039).

Постанова судді може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: С.Ф. Васильчук