Ухвала суду № 72735938, 14.03.2018, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/983/17

У Х В А Л А

"14" березня 2018 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Народичі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього 9077,13 грн. в якості відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 18 грудня 2017 року призначено підготовче засідання.

Представник позивача в заяві просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

У підготовчі засідання, призначені на 22.01.2018 року, 14.02.2018 року та 14.03.2018 року відповідач не з’явився. Судові повістки, адресовані останньому на адресу місця проживання, зареєстровану у встановленому законом порядку (а.с.71), повернулись із відміткою «за не запитом», що підтверджується довідками про причини повернення судових повісток (а.с.41,50).

Згідно листа «Укрпошти» №41-Д—6293-1 від 14.02.2018 року рекомендований лист з відміткою «судова повістка» №1140100365561 на ім'я ОСОБА_1 за адресою: вул. Іванюка,15, с. Мотійки, Народицького району, Житомирської області надійшов до відділення поштового зв'язку Залісся (далі ВПЗ) 27.12.2017. В цей же день лист був виданий листоноші для доставки за вказаною адресою. Під час доставки лист не був вручений, так як будинок був закритий. В абонентській поштовій скриньці листоношею було залишено повідомлення про надходження рекомендованого листа з відміткою «судова повістка» №1140100365561. Крім того, листоноша в телефонному режимі повідомляла адресата про надходження листа, так як він проживає у м. Київ. Так. як за одержанням вищезазначеного листа ніхто не звернувся, він був повернений за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання (не запитом).

Вказане свідчить про те, що відповідач систематично по направленим йому поштовим повідомленням не з’являється в поштове відділення для отримання судових повісток, які направлялись за адресою місцезнаходження останнього, що зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до листа Народицької селищної ради №01-26/353 від 06.03.2018 року ОСОБА_1 зареєстрований але не проживає за вказаною адресою:Житомирська область, Народицький район, с.Мотійки, вул.Іванюка, 15.

Оскільки, судові повістки відповідачу направлялись за його адресою, що зареєстрована у встановленому законом порядку, за якою він фактично не проживає, при цьому останній не повідомив суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, тому, відповідно до ст.131 ЦПК України, суд вважає, що він є належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання.

Згідно ст.198 ЦПК України, суд проводить підготовче засідання у відсутності сторін.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, обставини, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

3) визначено порядок розгляду справи;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення;

5) вчинено дії, необхідні для підготовки справи.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 189,197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №284/983/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 04 квітня 2018 року.

В судовому засіданні по розгляду даного спору по суті встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів - заслухати пояснення учасників та дослідити наявні у справі докази, у разі проведення судового засідання.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0615/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: