Ухвала суду № 72735829, 15.03.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2143/18

1-кс/296/1006/18

Ухвала

Іменем України

15 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С.,

за участі секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

слідчого Савчук С.О.,

прокурора Балонь Ю.Б.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1201806000000067 від 13.03.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 29.04.1985 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 140 ч. 3 КК України до позбавлення волі на термін 3 років, з конфіскацією майна. Вирок вступив в силу 27.05.1985 р.;

- 30.11.1988 Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 81 ч. 3 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки з конфіскацією майна. Вирок вступив в силу 26.12.1988 р.;

- 26.01.1989 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст.81 ч. 3, 17, 81 ч.3, 140 ч.2, ст. 42 ч.1, ст. 42 ч.1, ст. 42 ч.3 КК України до позбавлення волі на термін 6 роки. Вирок вступив в силу 13.02.1989 р.;

- 30.12.1997 Житомирський районним судом Житомирської області за ст. 69, 17 ч.2, ст. 81 ч.2, ст. 42 КК України до позбавлення волі на термін 10 років з конфіскацією майна. Вирок вступив в силу 16.04.1998 р.;

- 23.05.2011 Любарським районним судом Житомирської області за ст. 185, ч.3, ст. 304 ч.1, ст. 70 КК України до позбавлення волі на термін 5 років. Вирок вступив в силу 02.08.2011р.;

- 29.03.2017 прокуратурою Житомирської області кримінальне провадження №12017060000000045 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 115 ч.1 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом.

- 13.10.2017 прокуратурою Житомирської області кримінальне провадження №12017060320000360 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією передбаченою ст.15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 206, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 13 березня 2018 року з 04 год. 00 хв.

Встановити строк дії ухвали до 14.05.2018 року до 04 год. 00 хв.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов’язків, визначених КПК України, у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 70 480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят тисяч) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний або заставодавець мають право внести кошти на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №1201806000000067 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області №37317049000277 (код ЄДРПОУ 26278626, МФО 820172 в ГУ ДКСУ у Житомирській області, м.Житомир, банк - ДКС України, м. Київ).

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого та прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;

- заборонити спілкуватися зі свідками, потерпілими, іншими особами у кримінальному провадженні.

Строк дії обов'язків, покладених судом - до 14.05.2018 року.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом.

У разі внесення застави підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2018 о 9-10 год.

Слідчий суддя О. С. Рожкова