Постанова № 72735763, 14.03.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/454/18

провадження у справі 3/0285/352/18

14 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин» (код. ЄДРПОУ 00238167, вул.Шевченка, 54 м.Новоград-Волинський Житомирської області), проживаючої по вул. Шевченка 5,5 АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу ОСОБА_1, головний бухгалтер ПАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин», вчинила порушення п.п. 138.1 та п.138.3 ст.138 ПКУ № 2755-VІ від 02.12.2010 року(зі змінами), а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартали 2017року на суму 193137,0грн. За дане правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила звільнити її від адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, та суспільної небезпеки від вчиненого правопорушення не настало, а також її підприємство у добровільному порядку сплатило всі штрафні санкції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, адміністративним правопорушенням не завдана значна шкода ні суспільству, ні окремим громадянам, нікому не заподіяно ні матеріальної, ні моральної шкоди, враховуючи визнання вини, прихожу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська