Ухвала суду № 72735645, 12.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15393/17

Категорія 26

2-сз/295/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.12.2017 року звернувся з позовом, в якому просить з ОСОБА_2 стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 19897,66 грн. за кредитним договором № б/н від 06.12.2007 року, яка складається з: заборгованості за кредитом – 2887,69 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 12626,59 грн.; заборгованості за пенею та комісією – 2959,68 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) – 500 грн.; штрафу (процента складової) – 923,70 грн.; та стягнути судові витрати у розмірі 1600 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2018 року відмовлено у відкритті провадження.

05.03.2018 року представник позивача надіслав заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до платіжного доручення № PROM8BB6P4 від 18.12.2017 року, суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 гривень на рахунок УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача 38035726, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області в м. Житомир.

Згідно п.3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Таким чином, сплачена сума підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» сплачену відповідно до платіжного доручення № PROM8BB6P4 від 18.12.2017 року суму судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка