Рішення № 72735568, 15.03.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/128/18

Провадження № 2/273/121/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просив ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю два календарні місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після померлого 11.06.2005 року в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області – ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що ОСОБА_3 помер 11.06.2005 року в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області в будинку пристарілих, однак місце проживання його було зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Згідно з заповітом від 14.01.2005 року ОСОБА_3 заповів йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі свій житловий будинок в с. Забара. Позивач фактично користувався спадковим майном, доглядав за житловим будинком, тому вважав, що спадщину прийняв своєчасно. Однак, при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на будинок, позивачу було роз’яснено, що ним пропущено строк прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці , які б могли дати згоду для продовження строку відсутні, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно із заповітом від 14.01.2005 року ОСОБА_3 заповів позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі свій житловий будинок в с. Забара Баранівського району Житомирської області, заповіт не змінено і не скасовано (а.с.4,8).

ОСОБА_3 помер 11.06.2005 року в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

До дня своєї смерті ОСОБА_3 фактично проживав в будинку для пристарілих, однак був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області №339 від 11.07.2012 року (а.с.6).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою, щодо померлого 11.06.2005 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с.17).

Доводи позивача ОСОБА_2 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 281, 282, 284 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю шістдесят календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 11 червня 2005 року в селі Станишівка Житомирського району Житомирської області – ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4