Ухвала суду № 72735419, 22.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/398/18

Категорія 3

2-о/295/41/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Перекупка І.Г.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікун.

В судовому засіданні 22.02.2018 року заявник ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити проведення експертизи Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно провести судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання щодо здатності ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 297, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за ОСОБА_3 заінтересована особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дії і керувати ними ?

3. Якщо психічний розлад не є хронічним і стійким, то чи це істотно впливає на здатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дії і керувати ними?

Проведення експертизи доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні,( Житомирський р-н, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Зобов’язати заявника ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 для проведення експертизи до Житомирської обласної психіатричної лікарні відповідно до виклику експертної установи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.Г. Перекупка

ОСОБА_5 ОСОБА_2

ОСОБА_2