
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3500/17
провадження № 6/215/46/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Бисовій В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсійних виплат,
В С Т А Н О В И В :
У березні 2018 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.
Заява мотивована тим, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області переплату пенсійних виплат у розмірі 1 662, 78 грн.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №821 від 08.11.2017 року, Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було реорганізоване шляхом приєднання до Головного Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
За таких обставин представник головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 просив суд замінити Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у виконавчому провадженні щодо виконання вказаного рішення суду.
В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно положень статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2017 року у справі за позовом Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсійних виплат (№215/3500/17), стягнуто з ОСОБА_2 на користь Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області переплату пенсійних виплат у розмірі 1 662,78 грн.
Рішення суду набрало законної сили, виконавчий лист було видано представнику позивача 18.01.2018 року.
Постановою державного виконавця від 13 лютого 2018 року відкрито виконавче провадження № 55776967 з виконання виконавчого листа №215/3500/17 виданого 28 листопада 2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області переплати пенсійних виплат у розмірі 1 662,78 грн.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 31.01.2018 р. припинено в результаті реорганізації та його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
З огляду на викладене та враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та приймаючи до уваги, що заборгованість за виконавчим листом від 28 листопада 2017 р. №215/3500/17 ОСОБА_2 не сплачено, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити.
Замінити стягувача Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 40383418) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №215/3500/17 від 28 листопада 2017 року, що ухвалене Тернівським районним судом м. Кривого Рогу у справі за позовом Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) про стягнення переплати пенсійних виплат у розмірі 1 662 (тисяча шістсот шістдесят дві) гривні 78 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 72735327, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/3500/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: