Вирок № 72735181, 15.03.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3830/17

Провадження № 1-кп/206/178/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Грицаюк Н.М.,

за участю секретаря - Берези І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 12017040700000707 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 серпня місяця двадцять дев'ятого дня, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Приймак Я.О.,

обвинувачений - ОСОБА_1,

захисник-адвокат - Ісаєв О.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2017 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, перебуваючи біля буд. № 3 по вул. Василя Симоненко в м. Дніпро, виявив на землі медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,3 мл., яку ОСОБА_1 за кольором визначив для себе як наркотичний засіб «опій». В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання в якості наркотичного засобу рідини, яка знаходилась в зазначеному медичному шприці, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 підняв з землі вказаний медичний шприц та поклав в праву кишеню надягнутих на ньому шортів чорного кольору, тим самим почав її незаконно зберігати при собі та пішки попрямував по вул. Василя Симоненко в м. Дніпро.

Цього ж дня приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля дитячого майданчика, розташованого у дворі буд. № 15 на перехресті

вул. Василя Симоненко та вул. Електричний в м. Дніпро, палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений працівниками 8 роти 1 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро. За паління тютюнових виробів в забороненому місці інспектором 8 роти 1 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро сержантом поліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, серії АА № 101353. Під час складання даного протоколу у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_1 та огляд його речей в ході проведення якого в правій кишені одягнутих на ньому шортів чорного кольору був виявлений та вилучений медичний шприц номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,3 мл.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/1775 від 19.06.2017 року:

- надана на експертизу рідина масою 0,5858 г, вилучена у

гр. ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0461 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини, викладені в установчій частині вироку, та суду пояснив наступне.

02.06.2017 року йшов з парку по вул. К.Волкова у м. Дніпро у бік ринку, побачив на землі шприц, підібрав його та поклав у кишеню, цього ж дня, ввечері, його зупинили працівники патрульної поліції за паління тютюнових виробів у невстановленому місці і при огляді вилучили приц з опієм.

У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні також знайшла своє підтвердження і іншими доказами, дослідженими судом, належність і допустимість яких ніким не оспорена та не спростована.

Так, відповідно до протоколу огляду та тимчасового вилучення речей від 02.06.2017 року в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 в правій боковій кишені вдягнених на ньому шортів, виявлено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з голкою та захисним ковпачком, в середині шприця знаходиться рідина коричневого кольору заповнена до відмітки 3 мл (т. 1 а.п. 10); протоколом огляду місця події від 02.06.2017 року, відповідно до якого було проведено огляд вищезазначеного медичного шприца (т. 1 а.п. 11-12); висновком експерта № 1/8.6/1775 від 19.06.2017 року з фототаблицею, відповідно до якого надана на експертизу 06.06.2017 року рідина світло-коричневого кольору масою 0,5858 г, яка вилучена в ході огляду 02.06.2017 року у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, рідина світло-коричневого кольору масою 0,5858 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0461 г (т. 1 а.п. 16-19).

Аналізуючи належні і допустимі докази в їх сукупності, які ніким не оспорені та не спростовані, суд приходить до однозначного висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 1 а.п. 29, 31), задовільно характеризується за місцем проживання (т. 1 а.п. 32).

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо.

Приймаючи наявність обставин, які пом'якшують покарання, враховуючи ставлення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, відповідно до ст. 76 КК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369, 371-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (УДКСУ у Шевченківському районні м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, ГУДКСУ у Дніпропетровській області), витрати за проведення судової експертизи № 1/8.6/1775 від 19.06.2017 року в розмірі 989,60 грн.

Речові докази: одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл з голкою та захисним ковпачком, в якому міститься опій ацетильований кількістю 0,0504 г., який передано до камери схову речових доказів Самарського ВП ДВП (квитанція № 000638) - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Н.М. Грицаюк