
Справа № 184/2126/17
Номер провадження 2/184/108/18
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді – Гукової Р.М.,
за участю секретаря судового засідання – Дорош І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке,22 поштова адреса: 53219, м. Нікополь, вул.. Електрометалургів,15б) до ОСОБА_1 (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, пров. Річковий,7а) про стягнення вартості електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,-
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2017 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість не облікованої електроенергії в сумі 3 190,03 грн., та судовий збір у розмірі 1600 гривень, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Покров, пров. Річковий, буд.7а. При проведенні перевірки представниками енергопостачальника, були виявлені порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Покров, вул. Партизанська, 65/109, були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне підключення після відключення.
Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено ОСОБА_2 про порушення Правил користування електроенергією для населення №115711 від 21.11.2015 року. На підставі Методики та рішення комісій по розгляду актів проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Даний розрахунок здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, періоди нарахувань по акту взято з 01.07.2015 року (дата підтвердження стану відключення). Вартість не облікованої електроенергії складає 3 190,03 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії. При проведенні перевірки представниками енергопостачальника на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Покров, пров. Річковий, 7а були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне підключення після відключення.
Відповідно до акту №Н115711 від 21.11.2015 року, складеного старшим майстром ОД НРЕМ ОСОБА_2, інженером ГРКВФО ОСОБА_3, монтером БОС ОСОБА_4 за участю споживача (уповноваженої ним особи) ОСОБА_5 перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою по пров. Річковому, 7а , о/р 0118270 порушено п.48 ПКЕЕН: «Самовільне підключення після відключення без порушення схеми обліку (а.с.5).
Згідно розрахунку розміру відшкодувань збитків від 21.11.2015 року по акту №Н115711загальна сума нарахувань по акту складає 2764,52 кВт*г –3190,03 гривні, в тому числі ПДВ 531,67 гривень (а.с.6).
Згідно до протоколу №181/11 від 14.12.2015 року (а.с.7) комісія з розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН у складі голови комісії старшого майстра ОД НРЕМ ОСОБА_2, інженера ГФК ВФО ОСОБА_3, провідного фахівця ВРД НЦОК ОСОБА_6, за результатами розгляду акта №115711 від 21.11.2015 року на громадян ОСОБА_5, ОСОБА_1, о/р 0118270 за адресою по пров. Річковому, 7а зафіксовано, що п.48 ПКЕЕН «Самовільне підключення «Самовільне підключення після відключення без порушення схеми обліку (а.с.7).
Згідно довідки голови квартального комітету ОСОБА_7 №78 від 22.03.2017 року ОСОБА_1 мешкає по факту в м. Покров Дніпропетровської області, пров. Річковий, 7а і має склад сім’ї: ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 За даною адресою мешкають по факту п’ять осіб (а.с.8).
Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено ОСОБА_2 про порушення ПКЕЕ для населення №115711 від 21.11.2015 року.
На підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Згідно рішення комісії НРЕМ про розрахунок розміру відшкодування збитків по акту №115711 від 21.11.2015року вартість не облікованої електроенергії складає – 3190, 03 гривень.
Згідно з п.17 ПКЕЕн передбачено «у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку».
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь "ДТЕК Дніпрообленерго" вартість не облікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 259, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: пров. Річковий, 7а в м. Покров Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, поштова адреса 53219, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 15Б) вартість не облікованої електроенергії в сумі 3 190 (три тисячі сто дев’яносто) гривень 03 копійки, зарахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26034311001038 філія – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: пров. Річковий, 7а в м. Покров Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» » (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, поштова адреса 53219, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 15Б) судовий збір в сумі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень 00 копійок, перерахувавши на п/р №260032748 у ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_11
Судове рішення № 72734737, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/2126/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: