Рішення № 72734688, 27.02.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4781/17

Провадження № 2/0182/852/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Малишко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.09.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2-3), який уточнював (а.с.26), посилаючись на наступні обставини.

20.06.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № б/н (далі - Договір) та отримано кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.3.2.,3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобов’язання за вказаним Договором належним чином не виконав.

Станом на 30.06.2017 року заборгованість відповідача за Договором склала 13182 грн. 51 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 2631 грн. 83 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 9446 грн. 75 коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 603 грн. 93 коп.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 13182 грн. 51 коп. та понесені ним судові витрати.

З 15.12.2017 року діє Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.44).

Представник позивача у судове засідання не з’явився, разом з позовом надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності (а.с.22). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.35). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 27.02.2018 року о 16.30 год., як не вручений у зв’язку із закінченням терміну зберігання (а.с.40). Судова повістка у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 20.06.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.20, зворот) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № б/н (далі - Договір) та отримано кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8).

Як вбачається з Заяви від 20.06.2006 року, відповідач підтвердив свою згоду на те, що дана Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банка, які були йому надані для ознайомлення в письмовому вигляді.

Як вбачається з Заяви від 20.06.2006 року (а.с.8 на звороті), Клієнту була оформлена кредитна картка «Універсальна» з кредитним лімітом у сумі – 3000 грн. 00 коп. та базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом на момент підписання договору – 3 % на місяць із розрахунку 360 днів у році.

Відповідно до п.1.1. Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), дані Умови та правила надання банківських послуг визначають умови, на яких ПриватБанк (далі - Банк) пропонує клієнтам платіжні картки, а також інші банківські послуги, вказані в Заяві та Пам’ятці Клієнта. Належним чином заповнена Заява підписується Клієнтом і, таким чином, Клієнт висловлює свою згоду, що Заява разом з Пам’яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає укладений Договір про надання банківських послуг.

Згідно п.п.3.2.,3.3. Умов, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта ОСОБА_1 (а.с.27), старт карткового рахунку, дата проведення – 20.06.2006 року, 4149605363290149; 26.07.2006 року було встановлено кредитний ліміт – 3000 грн. 00 коп.; 28.07.2007 року було збільшено кредитний ліміт до 5000 грн. 00 коп.; 13.08.2007 року було збільшено кредитний ліміт до 10000 грн. 00 коп.; 30.01.2009 року було змінено кредитний ліміт до 9740 грн. 00 коп.; 18.04.2009 року було змінено кредитний ліміт до 8990 грн. 00 коп.; 16.06.2009 року було змінено кредитний ліміт до 8300 грн. 00 коп.; 24.09.2009 року було змінено кредитний ліміт до 7140 грн. 00 коп.; 01.03.2010 року було змінено кредитний ліміт до 5670 грн. 00 коп.; 27.05.2010 року було змінено кредитний ліміт до 5050 грн. 00 коп.; 21.08.2010 року було змінено кредитний ліміт до 4680 грн. 00 коп.; 25.10.2010 року було змінено кредитний ліміт до 4250 грн. 00 коп.; 15.11.2010 року було змінено кредитний ліміт до 4020 грн. 00 коп.; 25.01.2011 року було змінено кредитний ліміт до 3810 грн. 00 коп.; 20.10.2011 року було змінено кредитний ліміт до 2730 грн. 00 коп.

Відповідно до п.6.5. Умов, Клієнт зобов’язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п.6.6. Умов, Клієнт зобов’язаний у випадку невиконання зобов’язань по Договору, за вимогою Банку виконати зобов’язання по поверненню Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті Винагороди Банку.

Відповідно до договору, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

У порушення умов Договору відповідач зобов’язання належним чином не виконав.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

У порушення умов Договору відповідач свої зобов’язання за Договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-7).

Станом на 30.06.2017 року заборгованість відповідача за Договором склала 13182 грн. 51 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2631 грн. 83 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 9446 грн. 75 коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 603 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.4-7), випискою по особовому рахунку відповідача (а.с.28-32).

.

Відповідно до п.9.12 Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № б/н від 20.06.2006 року за сумою кредиту – 2631 грн. 83 коп., по процентам за користування кредитом – 9446 грн. 75 коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 603 грн. 93 коп., а всього 13182 грн. 51 коп.

Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282,284,354, п.9,п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП –НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 20.06.2006 року за сумою кредиту – 2631 грн. 83 коп. (дві тисячі шістсот тридцять одна грн. 83 коп.), за процентами за користування кредитом – 9446 грн. 75 коп. (дев’ять тисяч чотириста сорок шість грн. 75 коп.), штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп. (п’ятсот грн. 00 коп.), штраф (процентна складова) – 603 грн. 93 коп. (шістсот три грн. 93 коп.), а всього до стягнення – 13182 грн. 51 коп. (тринадцять тисяч сто вісімдесят дві грн. 51 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2