Ухвала суду № 72734596, 27.02.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4493/17

Провадження № 2/0203/366/2018

УХВАЛА

27 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

У провадженні судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікяна М.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» про зобов’язання не чинити перешкод у здійсненні відео- та фотозйомки.

30 січня 2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ТОВ «КП Центральний ринок» до ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії..

30 січня 2018 року ухвалою суду зазначений зустрічну позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам, закріпленим у ЦПК України. Відповідно до зазначеної ухвали заявникові надано строк для усунення недоліків п’ять днів з моменту отримання ним ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачем отримано копію ухвали про залишення позову без руху 13 лютого 2018 року.

Однак, у встановлений судом строк позивач недоліки зустрічної позовної заяви не усунув.

Нормами статті 194 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Приписами ч.3 ст.185 ЦПК встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Таким чином, з урахуванням зазначеного вважаю, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, що у відповідності з ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 194 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян