Рішення № 72734566, 01.03.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7797/17

Провадження № 2/202/631/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року представник Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (далі - управління) звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері у розмірі 20758,60 грн. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач ОСОБА_2 перебувала на обліку в Управлінні та їй була призначена державна допомога на утримання дитиниОСОБА_3 як одинокій матері відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.03.2012 року по 31.07.2016 року. В своїх заявах про призначення усіх видів соціальної допомоги та деклараціях про доходи та майновий стан, наданих до управління за період з 01.03.2012 року по 31.07.2016 року, відповідач зазначила про те, що вона не працює та не має трудової книжки. Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 04 жовтня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 отримувала заробітну плату та виплати відповідно до умов цивільно-правового договору за період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року. Згідно довідки з ПАТ «Дніпрометробуд» від 28.10.2016 року відповідач працює в ПАТ «Дніпрометробуд» по трудовій угоді з серпня 2011 року по дату надання довідки. Відповідач не повідомила Управління про отримання нею заробітної плати, внаслідок чого безпідставно отримала неналежну їй допомогу одинокій матері у розмірі 20758,60 грн. за період з 01.03.2012 року по 31.07.2016 року. Відповідачеві Управлінням було направлено повідомлення від 01.02.2017 року № 336 з вимогою термінового перерахунку коштів у розмірі 20758,60 грн. у зв'язку з надмірно отриманими коштами по державній допомозі одинокій матері, проте відповідач добровільно вказану суму не сплатила. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти по допомозі одинокій матері у розмірі 20758,60 грн. та судові витрати у справі.

В судове засідання представник Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Через канцелярію суду надав копії платіжних доручень на підтвердження перерахування коштів по допомозі на дитину одинокій матері ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, відзив не подавала, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 289 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач перебувала на обліку в Управлінні та їй була призначена державна допомога на утримання дитиниОСОБА_3 як одинокій матері відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.03.2012 року по 31.07.2016 року.

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 04 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_2 отримувала заробітну плату та виплати відповідно до умов цивільно-правового договору за період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року.

Згідно довідки з ПАТ «Дніпрометробуд» від 28.10.2016 року відповідач працює в ПАТ «Дніпрометробуд» по трудовій угоді з серпня 2011 року по дату надання довідки.

Відповідач надала свідомо неправдиві відомості, а саме, не повідомила Управління про отримання нею заробітної плати, внаслідок чого безпідставно отримала неналежну їй допомогу одинокій матері у розмірі 20758,60 грн. за період з 01.03.2012 року по 31.07.2016 року.

Відповідно до п. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішення про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому законом порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Згідно статті 22 цього Закону одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно пункту 34 Постанови КМУ від 27 грудня 2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матерям (батькам) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах І-ІV рівня акредитації, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімум для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

Відповідно до пункту 49 Постанови КМУ від 27 грудня 2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не повідомила Управління про отримання нею заробітної плати, внаслідок чого безпідставно отримала неналежну їй допомогу одинокій матері у розмірі 20758,60 грн. за період з 01.03.2012 року по 31.07.2016 року, суд приходить до висновку про задоволення позову Управління в повному обсязі.

Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку не повернула надмірно виплачені кошти, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки в силу ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч.2ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.1212 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (адреса місцезнаходження:м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 55; ЄДРПОУ 03192514)надмірно виплачені кошти по допомозі на дитину одинокій матері у розмірі 20758 (двадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання протягом 30 днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.В.Волошин