Вирок № 72734527, 15.03.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1277/18

Провадження № 1-кп/204/369/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018040680000018 від 03.01.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

-20.05.2010 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, 09.12.2010 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська скасовано іспитовий строк, направлено у ВК на 1 рік 6 міс, звільнився на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області 28.12.2012 ст. 81, умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 23 дня;

-17.09.2012р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

-14.02.2014р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 263, ст.71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі;

-13.05.2014р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі;

-27.06.2014р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі;

-22.12.2014р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно ч. 1, ч. 4, ст. 70 КК України до 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

-20.07.2017р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту з зарахуванням ч. 5 ст. 72 КК України 14.06.2017р.- 20.06.2017р.

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора – Коваля Ю.Ю., обвинуваченого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, у січні місяці 2018 року став на шлях вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, 03.01.2018 року, більш точного часу встановити не вдалося, знаходячись на території парку «Пам’яті та примирення» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 2а, ОСОБА_1 знайшов на землі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб рослинного походження «канабіс» зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані масою не менше 6,793 г, яка містилася в поліетиленовому пакеті, та яку став в подальшому незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, повторно, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 03.01.2018 року, о 13 год. 30 хв. біля будинку № 2-а по вул. Леваневського у місті Дніпро працівниками поліції за паління тютюнових виробів у невідведеному для цього місці був зупинений ОСОБА_1 про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. В подальшому, знаходячись у вказаному місці та вказаний час, після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих ОСОБА_1, на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів, видав працівникам поліції з лівої внутрішньої кишені куртки, яка була одягнута на ньому в той момент, один поліетиленовий пакет, в якому містилась речовина зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані масою 6,793 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/36 від 16.02.2018 року є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовинну становить 6,356 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_1, умисно, незаконно повторно придбав та зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він у вказану дату та час знайшов на території парку «Пам’яті та примирення» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 2а, пакет з наркотичним засобом «канабіс», який поклав до своєї куртки та зберігав без мети збуту до його вилучення працівниками поліції.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю також дослідженим в судовому засіданні доказом:

- висновком експерта від 16.02.2018 №1/8.6/36 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.02.2018 року, згідно якого речовина масою 6, 793 г, вилучена 03.01.2018 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6, 356 г.

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв’язку з визначенням порядку та об’єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненого повторно, без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання та обтяжують покарання.

Скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно, під динамічним наглядом у лікаря-нарколога не перебуває, під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться, раніше судимий.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжую покарання ОСОБА_1 є рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п’яти років, враховуючи, що останній повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд–

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку – одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речові докази:

- речовину масою 6,293 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що знаходиться на зберіганні у металевому сейфі службового кабінету № 104 слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, спец пакет № 0012746 – знищити;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/36 від 16.02.2018 р., у розмірі 858 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Некрасов