Ухвала суду № 72734400, 15.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1540/18

1-кс/212/453/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Пустовіта О.Г, при секретарі судового засідання Конограй В.В., за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в ДніпропетровськіОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду, подане в межах кримінального провадження №42017040730000204 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області великого М.С. з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, подане в межах кримінального провадження №42017040730000204 від 02.11.2017 року.

Відомості внесені до ЄРДР 02.11.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що до Покровського ВП КВП звернувся ОСОБА_3, 01.07.1983 року, з приводу того, що директор торгівельного комплексу «33 квадратних метри» ОСОБА_4, шляхом обману заволодів його грошовими коштами.

В ході досудового розслідування встановлено, що в березні 2017 року в мережі Інтернет ОСОБА_3 побачив інформацію про вакансії в торгівельному комплексі «33 квадратних метри», розташованому м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 53а. Завітавши до магазину його зустріли менеджер з персоналу, директор торгівельного комплексу ОСОБА_4 та повідомили про вільну вакансію продавця відділу побутової техніки із встановленої суми заробітної плати, яка складала 7000 гривень.

Для працевлаштування ОСОБА_3 здав іспити та перші 10 днів був на випробувальному терміні. При працевлаштуванні він надав директору торгівельного комплексу «33 квадратних метри» ОСОБА_4 трудову книжку. Ніяких документів при оформленні ОСОБА_3 для підпису не надавалось.

24.04.2017 ОСОБА_3 звільнився з магазину «33 квадратних метри», при звільненні ОСОБА_4 повідомив, що заробітну плату за відпрацьований час ОСОБА_3 отримає в травні 2017 року.

Однак, до 19.10.2017 посадовими особами торгівельного комплексу «33 квадратних метри» грошові кошти ОСОБА_3 не надано. 19.10.2017 з метою отримання заробітної плати, ОСОБА_3 звернувся до директору торгівельного комплексу «33 квадратних метри» ОСОБА_4, яка видав йому лише частину заробітної плати, а саме грошові кошти в сумі 3040 гривень. Отримавши грошові кошти ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4, що це не вся заробітна плата, на що ОСОБА_4 повідомив, що була проведена ревізія, та виявлено недостачу грошових коштів, тому він вирахував з заробітної плати суму недостачі.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні торгівельного комплексу «33 квадратних метри», розташованому на мкрн. 5-й Зарічний, 53а у м.Кривий Ріг, веде свою підприємницьку діяльність ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС» (ЄДРПОУ 35329956), розташоване за адресою: м. Херсон, проспект 200 річчя Херсона, 28.

Так, 27.11.2017 в порядку ст.93 КПК України до ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС» (ЄДРПОУ 35329956), розташоване за адресою: м. Херсон, проспект 200 річчя Херсона, 28 надіслано запит, з метою отримання відомостей щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_3 На теперішній час відповіді з ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС» (ЄДРПОУ 35329956) не надійшло.

В ході досудового слідства слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, отримано доступ до документів що перебували у віданні Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за адресою: 50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37В, а саме до документів, які містять інформацію стосовно нарахованої заробітної плати (дохід) за період березень-травень 2017 року застрахованій особі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код по ДРФО: НОМЕР_1), зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно отриманих документів, станом на 18.01.2018 інформація на ОСОБА_3 (код по ДРФО НОМЕР_1) за період березень-травень 2017 року в Реєстрі відсутня.

Згідно інформаційної довідки № 106262915 від 05.12.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, встановлено, що об’єкт нерухомого майна у вигляді комплексу, згідно запису 7508 в книзі: 16Н-108, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, будинок 53а; вказаний комплекс за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, будинок 53а, від 17.10.2016, належить ТОВ «Пересувна механізована колона №19» (ЄДРПОУ 21284591).

В судовому засіданні прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42017040730000204 від 02.11.2017 року, долученого слідчим до клопотання, кримінальне провадження розпочате на підставі звернення ОСОБА_3Вз приводу того, що ОСОБА_4 К,С., шляхом обману заволодів його грошовими коштами в сумі 2300 грн.

Разом з цим, слідчий, з метою перевірки наведених у заяві про кримінальне правопорушення доказів, просить у клопотанні надати дозвіл на проведення на огляду приміщень, речей та документів в торгівельному комплексі «33 квадратних метри», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 53А, що належить ТОВ «Пересувна механізована колона №19».

Таким чином, слідчий суддя, із врахуванням того, що слідчим у клопотанні та у судовому засіданні не доведено, яке значення має огляд комплексу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 53А, що належить ТОВ «Пересувна механізована колона №19», для встановлення обставин кримінального провадження, розпочатого за фактом шахрайства за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 53А, дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відсутності правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 233-237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: О. Г. Пустовіт