
Справа № 203/3973/17
2/0203/257/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Булеці А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
05.03.2018 року до суду надійшли нотаріально посвідчені заяви сторін про відмову від пред’явлених ними позовів та закриття провадження по справі, в зв’язку із досягненням згоди про розподіл спільного сумісного майна.
Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, враховуючи подані сторонами заяви та положення п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, слід прийняти відмову позивачів за первісним та зустрічним позовами від останніх та закрити провадження по справі.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішень-ня у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положення закріплені в ч.1 ст.142 ЦПК України.
З огляду на це, в зв’язку з відмовою позивачів від пред’явлених позовів, останнім також слід повернути 50% судового збору сплаченого при подачі позову, а саме: позивачу ОСОБА_1 – судовий збір в розмірі 2400 грн. (4800:2), позивачі ОСОБА_2 – судовий збір в сумі 2550 грн. (5100:2).
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.2,4,5,142,255,258-260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя – закрити.
Повернути позивачу ОСОБА_1 50% від суми судового збору в розмірі 4800 грн., сплаченого при подачі позовної заяви згідно квитанції №0.0.883962773.1 від 11 січня 2018 року, а саме: судовий збір в сумі 2400 грн.
Повернути позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_2 50% від суми судового збору в розмірі 5100 грн., сплаченого при подачі позовної заяви згідно квитанції №0.0.936908357.1 від 12 січня 2018 року, а саме: судовий збір в сумі 2550 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 72734398, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/3973/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: