Ухвала суду № 72734200, 02.03.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6940/15-ц

№ провадження 6/208/48/18

УХВАЛА

02 березня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 208/6940/15 та видачу дублікату виконавчого документу № 208/6940/15 виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська , -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - позов задоволено .

21.02.2018 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого документу № 208/6940/15 виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська :

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, користь позивача, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/рах. № 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570): заборгованість за кредитним договором № DNH4KР2311137 - 23123 (двадцять три тисячі сто двадцять три) гривні 42 копійки , яка складається з наступного:

- 979 (дев’ятсот сімдесят дев’ять ) гривень 94 копійки - заборгованість за кредитом;

- 6138 (шість тисяч сто тридцять вісім) гривень 10 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 14428 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять вісім ) гривень 07 копійок – пеня за не своєчасні виконання зобов’язань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг :

- 500 (п’ятсот ) гривень 00 копійок – штраф (фіксована частина ) ;

- 1077 (одна тисяча сімдесят сім) гривень 31 копійка – штраф (процентова складова).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/рах. № 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570): - 243(двісті сорок три ) гривні 60 копійок – судові витрати.

В заяві відсутні будь які вмотивовані причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та підстави для видачі дублікату виконавчого листа .

В судове засіданні заінтересовані особи не з’явилися, суд вважає можливим розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до вимог ст.. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи № 208/6940/15-ц, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» не підлягає задоволенню.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.08.2016 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості». Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, користь позивача, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/рах. № 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570): заборгованість за кредитним договором № DNH4KР2311137 - 23123 (двадцять три тисячі сто двадцять три) гривні 42 копійки , яка складається з наступного:

- 979 (дев’ятсот сімдесят дев’ять ) гривень 94 копійки - заборгованість за кредитом;

- 6138 (шість тисяч сто тридцять вісім) гривень 10 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 14428 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять вісім ) гривень 07 копійок – пеня за не своєчасні виконання зобов’язань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг :

- 500 (п’ятсот ) гривень 00 копійок – штраф (фіксована частина ) ;

- 1077 (одна тисяча сімдесят сім) гривень 31 копійка – штраф (процентова складова).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/рах. № 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570): - 243(двісті сорок три ) гривні 60 копійок – судові витрати (а.с. 42-43).

Відповідно до матеріалів справи , а саме супровідного листа , рішення було направлено сторонам по справі , для відома та виконання (с. 44) .

В подальшому, а саме 30.01.2018 року відповідно до автоматизованого документообігу документів , за вхідним номером 1280/18 надійшов лист з заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (а.с. 45).

02.02.2018 року за вихідним номером 1791/18 направив на адресу місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги 50 виконавчі листи та копію по справі № 208/6940/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» (а.с. 48).

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Враховуючи викладене, суд не вбачає жодних підстав вважати причини пропуску пред’явлення виконавчого листа до виконання, пропущений з поважних причин. Крім того заявник не вказав де зараз знаходяться оригінали виконавчіх листів , що були надіслані заявникові . Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 208/6940/15 та видачу дублікату виконавчого документу № 208/6940/15 виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 208/6940/15 та видачу дублікату виконавчого документу № 208/6940/15 виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду

Суддя Івченко Т. П.