Ухвала суду № 72734156, 12.03.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/310/18

Провадження № 1-кс/175/220/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районий суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.

за участю секретаря – Мельника Д.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1про здійснення приводу, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440000176 від 12 лютого 2018 року. 06.02.2018 року невстановлені особи разом із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, достеменно знаючи про факт відчуження об'єктів нерухомого майна 27.09.2017 року, а саме земельної ділянки та складських приміщень за адресою: м. Підгородне, вул. Шосейна, 84, котрі раніше перебували у їх власності, використовуючи довідку КП «БТІ Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», котра дійсно станом 31.12.2012, вчинили закінчений замах на заволодіння чужим майном, а саме вищезазначеними об'єктами нерухомості та матеріальними цінностями, котрі перебувають на їх території, шляхом обману(шахрайство), однак, злочин не було доведено до кінця, з причин які не залежали від їх волі, оскільки на місце події прибув СОГ.

12.02.2018 слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040440000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

14 лютого 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вручено повістку про виклик на 14.02.2018, 15.02.2018 та 16.02.2018 року для здійснення допиту останніх у якості свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того у телефонному режимі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було неодноразово викликано для допиту у якості свідків, тобто з додержанням вимог ст.135 КПК України. Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повинні були прибути до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, однак на офіційні виклики вказані особи не реагують та на проведення допиту не з'явилися. Разом з цим, ОСОБА_3 з?явилась на допит 14.02.2018, в ході якого на підставі ст. 63 Конституції України від дачі свідчень без захисника відмовилась, та на інші дати не прибула. Також, 02.03.2018 слідчим було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме за адресою: М.Новомосковськ, вул. Мануїльського, 32, однак двері помешкання вказані особи не відчинили.

Далі, того ж дня, слідчим вручено повістки про виклик ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 02.03.2018, 03.03.2018, 05.03.2018 та 06.03.2018, однак вказані особи не з'явились, на телефонні дзвінки не відповідають.

Таким чином на офіційні виклики ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не реагують, до теперішнього часу на допит до органу досудового розслідування не прибули, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомили.

Так як розслідування кримінального провадження необхідно проводити в розумні строки, а для встановлення істини по справі необхідно допитати у якості свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Просить надати дозвіл на здійснення приводу громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до слідчого відділу Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 38, до слідчого Осипової О.П. для допиту у процесуальному статуті - свідка в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №12018040440000176 від 12.02.2018.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися до суду на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявність підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з’являється без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У відповідності до ч.8 ст.135 КПК України особа, яка викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов’язана прибути за викликом. У випадку встановлення строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи, що пояснення ОСОБА_3 в якості свідка у кримінального провадження мають істотне значення для встановленні об’єктивної істини в кримінальному провадженні, викликаний він був у встановленому законодавством порядку, не з'явився за викликом без поважних причин, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та застосувати привід до ОСОБА_3

На підставі кладеного, керуючись ст..ст.107, 110, 135,139,140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Осипової О.П. про здійснення приводу – задовольнити.

Здійснити привід громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до слідчого відділу Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 38, до слідчого Осипової О.П. для допиту у процесуальному статуті - свідка в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №12018040440000176 від 12.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.М. Новік