Ухвала суду № 72734142, 14.03.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/920/17-ц

Провадження № 2/211/155/18

У х в а л а

про витребування доказів

14 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Ручки М.Л.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просив витребувати у Позивача:

1.оригінал договору кредиту (для огляду в засіданні), а також належним чином посвідчену фотокопію (для додання до матеріалів справи);

2.оригінали документів, які повинні були складатись згідно Правил ведення касових операцій банківських установ, діючих станом на день операції, при видачі відповідачу валюти у розмірі суми кредиту та мають його особистий підпис (заява, видатковий касовий ордер та інше);

3.роздрук або цифрової файл усіх внутрішньобанківських рахунків, які відкривались Позивачем у зв’язку з вказаним вище кредитом (транзит, кредит, відсотки, прострочені відсотки, комісія, пеня та інше) за період з дня відкриття відповідного рахунку до дня складання виготовлення роздруку (файла);

4.для огляду в судовому засіданні - оригінали усіх Графіків погашення кредиту (не менш трьох) з особистим підписом Позивача з вказівкою розміру та структури щомісячного платежу за весь період надання кредиту (яка частина ануітетного платежу зараховується на погашення кредиту, яка на погашенні відсотків), а також належним чином посвідчені копії таких графіків для приєднання до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вислухавши думку сторін по справі, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, те, що за відсутності даних доказів сторона відповідача не може скласти мотивований відзив на позовну заяву та вирішити питання про необхідність призначення судової економічної експертизи по справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником відповідача заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) :

-оригінал договору кредиту (для огляду в судовому засіданні), а також належним чином посвідчену копію (для додання до матеріалів справи);

-оригінали документів, які повинні були складатись згідно Правил ведення касових операцій банківських установ, діючих станом на день операції, при видачі відповідачу валюти у розмірі суми кредиту та мають його особистий підпис (заява, видатковий касовий ордер та інше);

-роздрук або цифрової файл усіх внутрішньобанківських рахунків, які відкривались Позивачем у зв’язку з вказаним вище кредитом (транзит, кредит, відсотки, прострочені відсотки, комісія, пеня та інше) за період з дня відкриття відповідного рахунку до дня складання виготовлення роздруку (файла);

-для огляду в судовому засіданні - оригінали усіх Графіків погашення кредиту (не менш трьох) з особистим підписом Позивача з вказівкою розміру та структури щомісячного платежу за весь період надання кредиту (яка частина ануітетного платежу зараховується на погашення кредиту, яка на погашенні відсотків, тощо), а також належним чином посвідчені копії таких графіків для приєднання до матеріалів справи.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.