Рішення № 72734140, 15.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/903/18

2-о/212/50/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участі:

заявника –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки АВ №550803, оформленої 05 липня 2002 року Керченським учбово-виробничим підприємством Українського товариства сліпих «Крим-ПАК», на ім’я ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у зв’язку із досягненням пенсійного віку у 2017 році він звернувся до Криворізького північного об’єднаного управління пенсійного фонду України з питання призначення пенсії. Пенсія йому була призначена, однак задля перерахунку пенсії він має намір звернутись до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Під час звернення до пенсійного фонду з’ясувалось, що при заповненні трудової книжки 05 липня 2002 року, була нерозбірливо зазначена дата його народження, що може в подальшому вплинути на перерахунок пенсії як колишньому військовослужбовцю.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 15.03.2018 року.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року у справі замінено заінтересовану особу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що16 січня 1957 року народився ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ГД №144698. (а.с.10).

Згідно паспорту громадянина України серії АН 616199 виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 06 липня 2007 року, ОСОБА_1 народився 16 січня 1957 року. (а.с.5-6).

Відповідно до військового квитка серії НУ №6704551 виданого на ім’я ОСОБА_1, дата народження останнього зазначена 16 січня 1957 року. (а.с.11-13)

Згідно трудової книжки, оформленої АВ №550803, оформленої 05 липня 2002 року Керченським учбово-виробничим підприємством Українського товариства сліпих «Крим-ПАК», на ім’я ОСОБА_1 дата народження останнього зазначена нерозбірливо, а саме «16.011957». Останнім місцем роботи зазначено Комунальний заклад «Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій №1» Дніпропетровської обласної ради». (а.с.7-9).

Відповідно до довідки Комунального закладу «Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій №1» Дніпропетровської обласної ради» за № 04/1-153 від 15 березня 2018 року, ОСОБА_1 працює у зазначеному закладі на посаді завідуючого господарством. (а.с.25).

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки дата народження заявника зазначена у трудовій книжці оформленій 05 липня 2002 року зазначена нерозбірливо, та не збігається з датою народження зазначеній у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України, вимоги заявника підтверджується наданими суду доказами, а в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності йому трудової книжки заявник не має можливості, тому є правові підстави для задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 23, 76-83, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 354 ЦПК, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки АВ №550803, оформленої 05 липня 2002 року Керченським учбово-виробничим підприємством Українського товариства сліпих «Крим-ПАК», на ім’я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено та підписано 15 березня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін