Вирок № 72733883, 15.03.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15115/15-к

Провадження № 1-кп/200/567/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді Леонова А.А.,

за участі секретаря: Сокол І.С.,

сторін судового провадження:

прокурора: Бойко І.В.,

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/238/18 (кримінальні провадження № №12017040640003095, №12018040640000053, №12017040640003503) за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою; м. Дніпро, перший провулок Весніна, буд. 5, раніше судимого:

31.08.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року приблизно о 18 години 45 хвилин, ОСОБА_2 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, підійшов до колодязя із кабельною продукцією, розташований біля будинку №53 по вул. Панікахи в м. Дніпро, та відсунув конструкцію, яка зачиняла колодязь. Таким чином ОСОБА_2 проник у сховище, що дало змогу доступу до телефонних кабелів: ТПП 200*2*0,4, ТПП 50*2*0,4, ТПП 300*2*0,4, ТПП 100*2*0,32, ТПП 50*2*0,32. Після чого ОСОБА_2 за допомогою ножівки перерізав з обох боків магістральні кабелі ТПП 200*2*0,4, ТПП 50*2*0,4, ТПП 300*2*0,4, ТПП 100*2*0,32, ТПП 50*2*0,32,кожен з яких довжиною 1,5 метри, які знаходились у вищевказаному колодязі та взявши в руки вищевказаний кабель, вартість якого складає 236 гривень 53 копійки, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після цього ОСОБА_2 з викраденим майном, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «Вето» на вулиці, тобто за межами вищевказаного колодязя.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.12.2017 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в магазині «АТБ-Маркет», розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 13, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з прилавку чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: віскі Jack Danials, 40% ск/бут, об’ємом 0,5 літри, вартістю 382 гривні 03 копійки і сховав її під курткою, надягнутої на ньому, після чого утримуючи при собі вказаний товар, пройшов повз касову зону магазину, не сплативши гроші за нього та направився на вихід з магазину.

Таким чином, ОСОБА_2 виконав всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони магазину «АТБ-Маркет».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.01.2018 року близько 03 годин 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 16 на ж/м Тополя-1 в м. Дніпро, побачив на фасаді будинку № 16 на ж/м Тополя-1 кабельну магістраль ліній зв’язку, яку визначив предметом вчинення злочину.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, близько 03 годині 10 хвилин 07.01.2018 року, за допомогою ножа, та труборіза, які мав при собі, ОСОБА_2 від’єднав кабелі від ліній комунального зв’язку на фасаді вищезазначеного будинку, а саме: 8 метрів телефонного кабелю ТПП 30 Х 2 Х 0,5; вартістю 86 гривень 40 копійок та 42 метра телефонного кабелю ТПП 20 Х 2 Х 0,4 вартістю 226 гривні 38 копійок, внаслідок чого заподіяв ДФ ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 312 гривні 78 копійок.

Після цього, ОСОБА_2, утримуючи при собі викрадене майно з метою доведення свого злочинного умислу до кінця намагався покинути місце вчинення злочину, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений з викраденим майном співробітниками поліції.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 23.10.2017 року близько 18:00-19:00 години він проходив повз будинок №53 по вул. Панікахи в м. Дніпро, де побачив колодязь, накритий дерев’яною кришкою. Він відсунув кришку та побачив кабелі. Наявним у нього труборізом він відрізав 4-5 шматків кабелю, розміром приблизно по метр-півтора. Він витяг ті кабелі і в цей момент його затримали співробітники охоронного підприємства, які викликали поліцію. 05.12.2017 року, близько 18 години 20 хвилин він зайшов в магазин «АТБ», розташований на пр. ОСОБА_3, неподалік від тупіку зупинки трамваю №4. Там він вирішив вкрасти пляшку віскі. Він взяв віскі та пиріжок. Пляшку віскі він сховав під куртку. На касі він розрахувався за пиріжок, а за віскі сплачувати гроші не став та направився до виходу із магазину. На виході його зупинили охоронці, які викликали поліцію. 07.01.2018 року близько третьої години ночі він був біля будинку №16 на ж/м Тополя-1 в м. Дніпро. Там він побачив телефонні кабелі, які вирішив вкрасти. Він заліз на козирьок під’їзду та зрізав телефонні кабелі. В цей момент його затримали співробітники патрульної поліції. У вчиненому кається.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз’яснено обвинуваченому ОСОБА_2 положення ст. 349 КПК України. Обвинувачений просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілих та свідків і без дослідження письмових доказів.

В зв’язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_2, позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, описаних вище, суд кваліфікує його дії:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, щиросердно розкаявся у вчиненні злочину.

Обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням тяжкості вчинених злочинів та особистості обвинуваченого, який раніше був судимий та вчинив злочин під час відбування покарання за вироком суду з іспитовим строком, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду, виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи цивільний позов, заявлений ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Згідно пред’явленого ОСОБА_2 обвинувачення, під час вчинення злочину, останній 23.10.2017 року намагався вкрасти телефонні кабелі, що належали ПАТ «Укртелеком» на суму 236 гривень 53 копійки, а 07.01.2018 року ОСОБА_2 намагався вкрасти телефонні кабелі, що належали ПАТ «Укртелеком» на суму 312 гривень 78 копійок. Таким чином, спричинена потерпілому матеріальна шкода становить відповідно 236 гривні 53 копійки та 312 гривень 78 копійок.

Згідно матеріалів справи, дані кабелі були вилучені і зберігаються в камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області і за вироком суду підлягають поверненню потерпілому. Таким чином, матеріальна шкода потерпілому відшкодовується шляхом повернення викраденого майна, під час виконання вироку суду, після набрання ним законної сили.

Відповідно, позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців;

за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбування ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання, частково у вигляді одного місяця позбавлення волі, додати не відбуте обвинуваченим покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2017 року, остаточно призначивши до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відраховувати з моменту його затримання, з 25.01.2018 року.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_2 в строк покарання строк попереднього ув’язнення до набрання вироком суду законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 – залишити без змін, тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

магістральні телефонні кабелі ТПП 200*2*0,4, ТПП 50*2*0,4, ТПП 300*2*0,4, ТПП 100*2*0,32, ТПП 50*2*0,32,кожен з яких довжиною 1,5 метри; 8 метрів телефонного кабелю ТПП 30 Х 2 Х 0,5 та 42 метра телефонного кабелю ТПП 20 Х 2 Х 0,4 - повернути потерпілому – ПАТ «Укртелеком»;

пляшку віскі Jack Danials, 40% ск/бут, об’ємом 0,5 літри – повернути ТОВ «АТБ-Маркет»;

ліхтар, предмет, схожий на ножівку, металевий труборіз, кусачки, викрутку – знищити.

DVD-диск – зберігати в матеріалах справи.

В задоволенні цивільного позову – відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії – зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: А.А.Леонов