Ухвала суду № 72733618, 15.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2950/17

Провадження № 1-кп/161/196/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 березня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: Квятковського М.С.,

суддів: Артиша Я.Д., Кирилюк В.Ф.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

прокурора: Музичука Р.А.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників – адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010000498, від 04.02.2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України;

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України;

ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду даного кримінального провадження, прокурор Музичук Р.А. подав клопотання про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи його наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема те, що останні обвинувачуються у вчиненні злочинів, серед яких є і особливо тяжкі, можуть ухилятись від суду, перешкоджати об’єктивному розгляду кримінального провадження, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, а тому з метою забезпечення виконання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, покладених на них процесуальних обов’язків, просить клопотання задовольнити та продовжити кожному з обвинувачених, саме такий запобіжний захід.

Заслухавши з приводу заявлених клопотань думку:

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які таке клопотання заперечили, їх захисників – адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які просили змінити їх підзахисним вид запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м’який, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Музичука Р.А. підставні і підлягають до задоволення, оскільки враховуючи, що кінцеве рішення у справі неприйняте, розгляд якої проводиться колегіально, запобіжні заходи у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 закінчуються 19.03.2018 року, останні обвинувачуються, зокрема у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, які вчинені у складі організованої групи, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна, можуть ухилятись від суду, на даний час заявлені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити, продовживши обвинуваченим: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, запобіжні заходи у виді тримання під вартою строком на 60 днів, кожному.

Разом з тим, ч.4 п.1 ст.183 КПК України передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, ст.178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а тому враховуючи вказане, суд обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави не визначає, оскільки той обвинувачується зокрема і у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме спричинення працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, а обвинуваченим: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у відповідності до вимог, передбачених ч.5 п.3 ст.182 КПК України, згідно яких розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, залишає раніше визначену заставу у розмірі 140 960 грн., кожному, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.331; ст.350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Музичука Романа Анатолійовича про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 13.05.2018 року, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 13.05.2018 року, включно.

Відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.183 КПК України, залишити раніше визначений розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов'язків, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень, внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

цілодобово не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

носити електронний засіб контролю цілодобово.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк 2 (два) місяці.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 13.05.2018 року, включно.

Відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.183 КПК України, залишити раніше визначений розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов'язків, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень, внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

цілодобово не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

носити електронний засіб контролю цілодобово.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_7

Судді: Я.Д. Артиш

ОСОБА_8