Ухвала суду № 72732843, 14.03.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 819/292/18

14 березня 2018 р. м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 10967,85 грн. по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі №819/292/18 за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №819/314/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень - рішень від 20.06.2017 року №75191-19 та №75192-19. Подане клопотання мотивував тим, що згідно п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та /або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається узгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду письмове клопотання, в якому просив клопотання відповідача розглядати без участі їх уповноваженого представника за правилами спрощеного провадження, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити їх.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча були належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення м в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №819/314/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління ДФС у Тернопільській області від 20.06.2017 року №75191-19 та 75192-19 (форми "Ф").

Водночас, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів в адміністративній справі №819/292/18, Головне управління ДФС у Тернопільській області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, який виник відповідно до податкових повідомлень - рішень від 20.06.2017 року №75191-19 та №75192-19. Відтак, суд дійшов висновку, що існує об'єктивна неможливість розгляду адміністративної справи №819/292/18 до вирішення адміністративної справи № 819/314/18, оскільки вказані справи є пов'язаними

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у адміністративній справі № 819/292/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №819/314/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 205, 236, 241-248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі №819/292/18 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №819/314/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.