Ухвала суду № 72732738, 14.03.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.03.2018
Номер справи
814/508/18
Номер документу
72732738
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2018 р. № 814/508/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви

за позовом:ОСОБА_1, вул. Куйбишева, 34, м. Миколаїв, 54007 до відповідача:Військової частини А2062, вул. В. Морська, 14, м. Миколаїв, 54015 про:визнання дій відповідача протиправними; зобов’язання відповідача виплатити компенсацію за неотримане речове майно в сумі 81296, 78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся з позовом до Військової частини А 2062 (надалі – відповідач) про визнання дій відповідача щодо відмови у видачі позивачу компенсації вартості неотриманого речового майна протиправними та зобов’язання відповідача видати позивачу компенсацію вартості неотриманого речового майна, що належить до видачі на загальну суму 81 296,78 грн.

Ухвалою від 23.02.2018 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк не пізніше 13.03.2018 для усунення недоліків позову шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

07.03.2018 позивач подав заяву, в якій вказав, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та вказав, що він в теперішній час, коли діє особливий період, є військовозобов’язаним.

Проте, відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», умовою для звільнення особи від сплати судового збору є пов’язаність справи з виконанням військового обов’язку або з виконанням службових обов’язків.

Предмет даної позовної заяви не пов’язаний ані з виконанням військового обов’язку, ані з виконанням службових обов’язків, тому позивач має сплатити судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачу не пізніше 28.03.2018 надати суду:

- доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 704,80 грн. і майнового характеру в сумі 812,97 грн. на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 (окремими платіжними дорученнями або квитанціями).

3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 72732738 ?

Документ № 72732738 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72732738 ?

Дата ухвалення - 14.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72732738 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72732738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72732738, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 72732738, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 72732738 відноситься до справи № 814/508/18

Це рішення відноситься до справи № 814/508/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72732737
Наступний документ : 72732742