
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 березня 2018 р. № 487/6803/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
провизнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.01.2018 р. справу № 487/6803/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області передано на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивач всупереч викладеним положенням не вказав свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта; ідентифікаційний код відповідача; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову з тих самих підстав.
Позивач звернувся до суду з наступними вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині нездійснення перерахунку у встановлені строки.
- зобов’язати здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 і виплату різниці в пенсії за минулий час у встановленому порядку і строки;
- присудити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області судові витрати у розмірі 640 гр. за рахунок бюджетних асигнувань.
Зазначені позовні вимоги викладені нечітко та неповно. Таким чином, позивачу належить уточнити позовні вимоги з дотриманням приписів КАС України, а також з урахуванням його позовних вимог у справі № 814/613/18.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".
Частиною 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривні.
З матеріалів справи вбачається, що спір позивача носить немайновий характер, тобто судовий збір необхідно сплатити в сумі 640 грн. на рахунок 31217206784002, отримувач коштів УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030101), код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, МОАС, 35356555.
У випадку наявності в позивача пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України "Про судовий збір", він має надати відповідні докази.
Крім того, вимоги позивача про перерахування пенсії ґрунтуються на виданій ліквідаційною комісією управління МВС України в Миколаївській області довідці від 11.05.2017 р. № 3229-08, однак її копії суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- вказати свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта;
- вказати ідентифікаційний код відповідача;
- надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову з тих самих підстав;
- уточнити позовні вимоги;
- надати докази сплати судового збору в сумі 640 грн. або докази наявності пільг щодо сплати судового збору;
- надати копію довідки ліквідаційною комісією управління МВС України в Миколаївській області довідці від 11.05.2017 р. № 3229-08.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 72732722, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/6803/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: