Ухвала суду № 72732715, 05.03.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 р. № 814/626/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Кодимська, 38, корпус А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

простягнення податкового боргу в сумі 266146,01 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі – позивач) звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі – відповідач ), про стягнення податкового боргу в сумі 266146,01 грн.

До позовної заяви позивач додав платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 307,78 грн. від 26.01.2018 № 36 та платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 3684,41 грн. від 21.11.2017 № 2355.

Платіжне доручення від 21.11.2017 № 2355 не є належним доказом сплати судового збору, оскільки воно було додано до справи № 814/2594/17 (Головне управління ДФС України у Миколаївській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоелектро-Україна" податкового боргу в сумі 245627,85 грн.

Ухвалою від 04.12.2017 у справі № 814/2594/17 позовна заява була повернута позивачу оскільки відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Судовий збір у даному випадку підлягає поверненню позивачу (стаття 7 Закону України "Про судовий збір").

Отже позовну заяву подано з порушенням вимог, передбачених частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не сплатив судовий збір. Згідно з статтею 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в 10 денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- доказів доплати судового збору за подання позову в сумі 3684,41 грн.

3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник