Ухвала суду № 72732477, 13.03.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/505/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

розглядаючи за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 (25005, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1),

відповідач: Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 120-А, код ЄДРПОУ 40517815)

про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про визнання протиправним та скасування наказу №24-К від 29.01.2018 року "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1В.".

Ухвалою судді від 19.02.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.03.2018 року.

Від відповідача 06.03.2018 року надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Позивач 12.03.2018 року подав до суду відповідь на відзив.

У судовому засіданні 13.03.2018 року виникла потреба у витребуванні документів, необхідних для вирішення спору, від осіб, які не є учасниками справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (стаття 72 КАС України)

Згідно зі статтею 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

За правилами частин 3, 6, 7, 8, 9 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до частини 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 79, 80, 248, 256, 260-262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державну службу з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області не пізніше дня судового засідання подати до суду докази, необхідні для вирішення спору:

- особові справи ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- докази відмови ОСОБА_1 у наданні пояснень щодо обставин вчиненого дисциплінарного проступку, що став підставою для видання спірного наказу №24-К від 29.01.2018 року "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1В.";

- СОП-18 "Кодекс етики", Декларація Ф-18/1;

- письмові пояснення щодо обставин, за яких до особової справи ОСОБА_1 долучено копію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2011 року у справі №2-3915/11);

- письмові пояснення щодо дати (початку) вчинення ОСОБА_1 дисциплінарного проступку, що став підставою для видання спірного наказу №24-К від 29.01.2018 року "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1В."

2. Оголосити у справі перерву до 27 березня 2018 року до 14:00 год.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу та Державній службі з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3