Ухвала суду № 72732208, 14.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/2850/18

Провадження 1-кс/127/1324/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів Вінницького міського суду Вінницької області та зберігаються за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, а саме: оригіналів матеріалів кримінальних (судових) справ № 09270966, по якій засуджено 12.02.2010 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 185 КК України; № 01027-3-1-2012/270123 від 04.02.2012, по якій засуджено вказану особу 11.04.2012 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 263 КК України; № 12016-0-2-0010/004642 від 17.06.2016, по якій засуджено 30.03.2017 вказану особу Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, на яких є вільні зразки почерку та підписів вищевказаної особи, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018, слідчий Чепурко Л.В., звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Павельським О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017020000000119 від 22.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у зв’язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у 2016 році, невідома особа на ім’я Костянтин, з метою прикриття незаконної діяльності, без мети реального здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства запропонувала за грошову винагороду ОСОБА_2, зареєструвати на його ім’я ТОВ “Кері Трейд” (код за ЄДРПОУ 40039248, зареєстровано 30.09.2015 за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, основний вид діяльності - вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Гр.-нин ОСОБА_2, який рахується керівником вказаного підприємства, фактично фінансово-господарську діяльність не здійснював та не міг здійснювати, так як 17.02.2017 був арештований Вінницькою міською прокуратурою Вінницької області за вчинення кримінальних правопорушень і на даний час за вироком Вінницького районного суду Вінницької області відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань № 1.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ “Кері Трейд” ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався Ленінським районним судом м. Вінниці та Вінницьким міським судом Вінницької області до кримінальної відповідальності.

Згідно вимоги ОСОБА_3 у Вінницькій області за вих. № 588/9/02-32-23-02 від 16.01.2018 ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності:

1. Кримінальна справа № 09270966, міра запобіжного заходу: 13.08.2010 арешт, орган: Ленінський РВВС м. Вінниці, ч. З ст. 185 КК України, засуджений 12.02.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання: позбавлення волі на термін 3 років. На підстав ст. 104 КК України 2001 p., від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки. Перегляд вироку: 13.08.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці, постановлено: випробувальний термін відмінити, відбувати 3 роки позбавлення волі.

2. Кримінальна справа № 01027-3-1-2012/270123 від 04.02.2012, обвинувачення пред’явлено 06.02:2012, міра запобіжного заходу 06.02.2012 - підписка про невиїзд, орган: Ленінський РВВС м. Вінниці, ч. 1 с. 263 КК України, засуджений 11.04.2012 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 263 КК України, вид покарання позбавлення волі на термін 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. Виро набув законної сили 26.04.2012.

3. Кримінальна справа № 12016-0-2-0010/004642 від 17.06.2016, обвинувачення пред’явлено 15.08.2016, Вінницька міська прокуратура Вінницької області, ч, і ст. 309 КК

України 2001 р. Міра запобіжного заходу: арешт 17.02.2017, Вінницький міськиь Вінницької області. Засуджений 30.03.2017 Вінницьбош міським судом Вінницької облас* за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України 2001 p., вид покарання: позбавлення волі на термін 2 років, зарахування з 17.02.2017 по 04.05.2017. Вирок набув законної сили 04.05.2017.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати документи на яких є вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до оригіналів матеріалів вищевказаних кримінальних (судових) справ, на яких є вільні зразки почерку та підписів вказаної особи, та їх вилучення, які перебувають у володінні службових осіб Вінницького міського суду Вінницької області та знаходяться за адресою: м. Вінниця; вуя. Грушевського, 17, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159-164, ст. 242 та ст. 245 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з’явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ, виїмку документів Вінницького міського суду Вінницької області та зберігаються за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, а саме: оригіналів матеріалів кримінальних (судових) справ № 09270966, по якій засуджено 12.02.2010 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 185 КК України; № 01027-3-1-2012/270123 від 04.02.2012, по якій засуджено вказану особу 11.04.2012 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 263 КК України; № 12016-0-2-0010/004642 від 17.06.2016, по якій засуджено 30.03.2017 вказану особу Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, на яких є вільні зразки почерку та підписів вищевказаної особи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя