Ухвала суду № 72732141, 12.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24983/17

Провадження 2/127/6408/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг – ЛТД» про поділ спільного майна подружжя, -

Встановив:

В проваджені суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування з ДП «Маркет-плазо» інформацію на якій посаді працювала в ДП «Маркет-плазо» ОСОБА_1 в період з 2008 по 2011 роки. Яку заробітну плату вона отримувала. Чи є суми нараховані та виплачені ОСОБА_1В.( за даними ДФСУ : щоквартально 120 846 грн.) її заробітною платою, винагородою, іншим доходом чи це підзвітні суми видані підприємством для здійснення нею підприємницької діяльності, як самозайнятій особі. Чому зі вказаних сум не вираховувались податки. Крім того, просила витребувати з Немирівської об’єднаної ДПІ відомості на якій формі оподаткування перебувала ОСОБА_1, в період з 2008 по 2011 роки. Який сукупний дохід вона декларувала, як звітувала, яку суму податків сплачувала. Чому податок з показаних щоквартально прибутків не сплачувався.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати ДП «Маркет-плазо» надати суду наступну інформацію: на якій посаді працювала в ДП «Маркет-плазо» ОСОБА_1 в період з 2008 по 2011 роки; яку заробітну плату вона отримувала; чи є суми нараховані та виплачені ОСОБА_1В.( за даними ДФСУ : щоквартально 120 846 грн.) її заробітною платою, винагородою, іншим доходом чи це підзвітні суми видані підприємством для здійснення нею підприємницької діяльності, як самозайнятій особі; чому зі вказаних сум не вираховувались податки.

Зобов’язати з Немирівської об’єднаної ДПІ (22800, Вінницька обл., Немирівський район, м. Немирів, вул. Шевченка, 14) надати суду наступну інформацію, а саме: відомості на якій формі оподаткування перебувала ОСОБА_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, в період з 2008 по 2011 роки; який сукупний дохід вона декларувала, як звітувала, яку суму податків сплачувала; чому податок з показаних щоквартально прибутків не сплачувався.

Докази безпосередньо направити до суду в найкоротший строк.

У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області із зазначенням причин, протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: