Ухвала суду № 72731812, 06.03.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3703/14-ц

6/132/33/18

У Х В А Л А

Іменем України

"06" березня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

при секретарі Безула К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа.

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 17.03.2015 року Калинівським районим судом Вінницької області по справі № 132/3703/14-ц задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за кредитним договором на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 32 833,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становило 425 228,13 гривень.

Відповідачем добровільно рішення суду по справі № 132/3703/14-ц не виконувалось, у зв'язку з чим ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

15.04.2016 року Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №132/3703/14-ц який видано 11.08.2015 року.

Банк звернувся до виконавчої служби з заявою про хід виконавчого провадження, на яку отримали відповідь, що 24.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачові та направлено оригінал виконавчого документа.

ОСОБА_6 не отримав оригінал виконавчого документа на ім'я ОСОБА_7. Повернення оригіналу вищезазначеного виконавчого листа по боржнику ОСОБА_7 з відділу ДВС на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не надійшло. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значної у рішенні суду.

Тому представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа №132/3703/14-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 32 833,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становило 425 228,13 гривень, який вперше був виданий 11.08.2015 року Калинівським районим судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: