Постанова № 72731753, 01.03.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/124/2018

130/395/18

ПОСТАНОВА

01.03.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Сервісагротех», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - за частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Сервісагротех», допустив подання до органів податкової інспекції податкових розрахунків за формою 1ДФ з недостовірними відомостями, чим порушив підпункт б) пункту 176.2 статті 176 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Ці порушення зафіксовано в акті Головного управління ДФС у Вінницькій області № 323/1401/39690967 від 30 січня 2018 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сервісагротех» з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 13 березня 2015 року по 30 вересня 2017 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування за цей же період.

Головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи ОСОБА_3. складено протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене частиною першою статті 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки 22 лютого 2018року.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність із врахуванням вимог частини другої статті 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 156 КУпАП, не є обов’язковою.

Дослідивши та проаналізувавши докази, що наявні у матеріалах справи, суд вважає що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 163-4 КУпАП.

Його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 8 лютого 2018 року; актом Головного управління ДФС у Вінницькій області № 323/1401/39690967 від 30 січня 2018 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сервісагротех» з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 13 березня 2015 року по 30 вересня 2017 року правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування за період з 13 березня 2015 року по 30 вересня 2017року, висновком якого встановлено порушення підпункту б) пункту 176.2 статті 176 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями у вигляді подання до органів податкової інспекції податкових розрахунків за формою 1ДФ з недостовірними відомостями.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, майновий стан (працюючий), особу порушника, ступінь його вини.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель