Ухвала суду № 72731532, 06.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОБ'ЄДНАННЯ ПОЗОВІВ ТА ВІДКЛАДЕНННЯ

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06 березня 2018 рокуСправа № 808/275/18 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача Деревянка Д.В.,

представника відповідача Ташевської Н.Д.,

розглянув в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання позовів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мдіна, ЛТД» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 49, код ЄДРПОУ 13625993)

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105-а, код ЄДРПОУ 40311343)

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мдіна, ЛТД» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 19.12.2017 №91 про проведення позапланового заходу зі здійснення нагляду (контролю).

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання в порядку ст. 172 КАС України про об'єднання в одне провадження справи за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначив, що справа №808/628/18 за адміністративним позовом ТОВ «Мдіна ЛТД» до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій пов'язані між собою, оскільки позовні вимоги в вказаних справах виникають з приводу Наказу відповідача №91 від 19.12.2017 про проведення позапланового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю), у справах позивачем та відповідачем виступають одні ті ж сторони та вимоги позивача у справі №808/628/18 є похідними від позовних вимог по даній справі і ґрунтуються на підставі одних і тих же доказів.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти заявленого клопотання не заперечила.

Заслухавши заявлене представником позивача клопотання, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №8808/628/18 за позовом ТОВ «Мдіна ЛТД» до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій. Провадження у справі №808/628/18 відкрито 22.02.2018 року.

Враховуючи, що позовні вимоги в адміністративних справах №808/275/18 та №808/628/18 є однорідними, заявлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин, з урахуванням того, що провадження у справі № 808/275/18 відкрито раніше, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про об'єднання зазначених справ в одне провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання, думку представника відповідача суд вважає можливим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.172, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мдіна, ЛТД» про об'єднання справ №808/275/18 та №808/628/18 в одне провадження для спільного розгляду.

Об'єднати адміністративну справу № 808/275/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мдіна, ЛТД» до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу із справою № 808/628/18 за позовом ТОВ «Мдіна ЛТД» до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій.

Підготовче засідання по справі № 808/275/18 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 29 березня 2018 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду про об'єднання позовів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак