Ухвала суду № 72731512, 19.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ ТА ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

19 лютого 2018 року Справа № 808/2983/16м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря Горбової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для його пред'явлення у адміністративній справі №808/2983/16

за позовом: Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ,

до ОСОБА_2

про стягнення витрат пов'язаних з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 2649 грн. 95 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року позов задоволено.

Виконавчий лист в адміністративній справі виданий 20 лютого 2017 року.

09 лютого 2018 року (вх. №4217) до суду надійшла заява представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій посилаючись на повернення виконавчого документу органами примусового виконання рішень у зв'язку з відсутністю у ньому дати народження боржника просить виправити помилку у виконавчому листі.

Також, у своїй заяві просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви представника позивача, у судове засідання не прибули.

Представник позивача подав клопотання (вх. №5206 від 15.02.2018), яким просить розглянути заяву без його участі.

Причини неявки відповідача суду не відомі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається серед іншого дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у справі №808/2983/16 не було вказано дату народження боржника (відповідача) ОСОБА_2.

Представником позивача разом із заявою надано копію паспорту ОСОБА_2, згідно якого датою народження вказаної особи є 27 червня 1991 року.

В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 20.02.2017, зазначивши у графі щодо боржника «відомості, якщо вони відомі суду….» дату народження відповідача 27 червня 1991 року.

Згідно ч.4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Також, судом з'ясовано, що виконавчий лист виданий у справі із строком для пред'явлення до 01.05.2017, який у подальшому було продовжено ухвалою суду від 12.06.2017.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи звернення позивача до суду із заявою про виправлення описки та короткий строк визначений для пред'явлення виконавчого листа до пред'явлення суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.374, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для його пред'явлення у адміністративній справі №808/2983/16 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/2983/16 виданого 20 лютого 2017 року, зазначивши в ньому у графі щодо боржника «відомості, якщо вони відомі суду….» дату народження відповідача 27 червня 1991 року.

Поновити Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ строк для пред'явлення виконавчого листа у справі №808/2983/16 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням, з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова